商业险范某内直接赔偿原告，投保车辆在此事故中有超载的违法行为，依据保险合同的规定，如果一并审理商业险应扣除保险公司10%的赔偿责任，由陈某某承担。四、依据交 并以该公司的名义在温县保险公司投有交强险和商业险，其中第三者责任险最高限额50万元和不计免赔特约险。保险期均至2010年10月19日二十四时止。 ...

商业险范围内直接赔偿原告，投保车辆在此事故中有超载的违法行为，依据保险合同的规定，如果一并审理商业险应扣除保险公司10%的赔偿责任，由陈某某承担。四、依据 以该公司的名义在温县保险公司投保有交强险和商业险，其中商业第三者责任险最高限额50万元和不计免赔特约险，保险期为2009年10月19日至2010年 ...

与被害人家属达成调解协议，并支付了相应赔偿款项。在李某某向华农保险公司提出索赔要求后，华农保险公司拒不履行赔偿义务。因此诉至法院请求判令：1、华农保险公司 ，并且机动车载人超过了核定人数是造成事故的主要原因，刘某新在该事故中驾驶超载机动车，是造成事故的次要责任，乘车人无责任。三、事发后，乘车人韩晓云因 ...

卢某刚郑州市居住证两张，证人证言等在卷证明。 本院认为，被告吴某某驾驶严重超载的机动车，未安全驾驶，造成卢某刚当场死亡的交通事故，卢某刚无证 为3151.37元、卢某甲生活费为x.83元，共计x.42元。被告郑州保险公司免赔的5%应由被告吴某某承担，其中死亡赔偿金为3126.97元、丧葬费为134. ...

，被告唐某及其委托代理人张某，被告某保险公司的委托代理人唐某到庭参加诉讼；被告某某物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 之规定，且其超载行为增加了事故发生风险，加重了事故后果的严重性，故杜某某应当对此次事故造成的损失承担部分责任，本院对被告唐某和某保险公司相应的辩解 ...

诉讼；原审第三人中华联合财产保险公司重庆分公司，重庆铺金公路运输有限公司、重庆铺金公路运输有限公司万盛分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 车保持安全车距、超 载行驶，是造成事故的全部原因，赵某辉驾驶机动车超载行驶，但该违法行为与此次事故无因果关系，因此认定，汤宪模负此次事故 ...

车型不符，保险公司拒赔。 经审理查明，2011年12月18日14时20分许，被告人申某驾驶与其准驾车型不符的陕x号中型自卸货车，超载拉 ，共计人民币390340元。在本判决书生效后十日内，由附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人李某乙、陈某120000元；由 ...

，导致保险事故发生后，保险人不负担赔偿责任，故对车辆损失予以拒赔。 被告保险公司华容支公司为支持其答辩理由，在举证期间内提交了如下证据： 1、《中国 约定投保人超载引起交通事故作为保险人免责事由。保险公司华容支公司未能举证证明，按事故责任比例确定免赔率及超载免赔的条款向原告以书面或口头形式作出解释，故 ...

4、对崔××的调查笔录1份，证明当时车辆载重22吨，严重超载发生事故，保险公司不应理赔；5、保险条款1份，证明被告不应理赔。 被告对原告所提交证据1的 确认，即使存在，与本案也无关；对证据4的真实性也无异议，是根据条款做成的拒赔通知；对证据5医疗费票据的真实性无异议，但认为其中用药与病情无关，为不合理 ...

但出示的证据却是一张“白条”，一审法院关于保险公司只要收到了“白条”就表示认可的认定错误。四、一审法院在关于免赔率的问题上计算错误。一审判决的金额是在 。人保公司关于原审法院所作认定支持违章超载的理由不能成立，保险赔偿的依据出自于保险条款的约定，在很多情况下，保险公司的赔偿往往基于驾驶人员的违章。违章 ...