日，根据《工伤保险条例》第十七条第二款规定，该工伤认定申请超过了法定时效，被上诉人作出不予受理的决定是正确的，本院予以支持。上诉人主张其在2003年9月曾向 执行。而该条例第十七条第二款规定了申请工伤认定的时效从事故伤害发生之日起算，因此，上诉人认为工伤认定申请时效从该条例施行之日起算的主张于法无据， ...

2009）第X号行政复议不予受理通知书，以申请超过复议申请时效为由决定不予受理，并于当日送达。 以上事实有《工伤认定申请表》、《职业病诊断证明书》、鞍千 。本案中行使复议救济权是行使司法救济权的前提，原告无正当理由放任复议申请期限过期的行为表明原告已经放弃行政复议实体救济权利，即使原告在复议后法定期限 ...

字第X号民事裁定书，裁定书认为，“上诉人张某甲所称的壹期矽肺是否属于工伤应当由劳动保障行政部门依照行政职权先行确定，不属于人民法院立案受理范围，”裁定结果是：一 向浏阳市劳动和社会保障局申请工伤认定，但张某甲直到2008年12月7日才向浏阳市劳动和社会保障局提出书面申请，已明显超过法定时效，且张某甲自 ...

而死亡；3.本案工伤认定申诉时效已超过法定申诉时效期间。 被上诉人铜川市人力资源和社会保障局答辩称：1.被上诉人在重新作出认定期间，要求申请人和被申请人双方 时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤’。这里‘突发疾病’包括各类疾病。”本案中，上诉人铜川矿务局下石节煤矿与 ...

宾馆存在事实劳动关系、并申请工伤认定的委托书。 第三人许某述称，被告所作的工伤认定，事实清楚、依据正确。原告起诉时已超过诉讼时效，应驳回其起诉。 涉及工伤认定过程的证据，合议庭均予采信。 根据当事人的诉辩意见，并结合证据认定，本院确认以下基本事实：2006年1月14日凌晨，艺苑宾馆保安许某在宾馆前厅 ...

现在原告本人提出申请，超过了法定受理时效，因此决定不予受理。故我局作出的伊（人劳社）工伤退字（2009）X号《伊川县工伤认定申请不予受理通知书》 被告重新修改，故被告按照原告方的要求先后三次对该通知书进行了修改，最后确定认定部位为“头面部外伤，血管断裂，出血不止，撕脱皮，左侧8cm,右侧10cm，双眼 ...

的诉讼时效，武陟县人民法院应依法予以驳回。 当事人对被告提供的证据均无异议。 经审理查明，第三人赵某于2010年10月13日向被告提出工伤认定申请。 河南某工伤认定决定书邮寄原告，原告门岗朱某甲亮2011年1月1日签收。原告于2011年8月5日向武陟县人民政府申请复议，武陟县人民政府以原告超过复议期限 ...

。某某绿化工程有限公司主张雷某申请工伤认定的时间已超过法定时效以及雷某已经选择侵权人赔偿，不应受理雷某的工伤认定申请的理由缺乏事实和法律根据， ，某某绿化工程有限公司的该项诉讼主张缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院应予维持。上诉人某某绿化工程有限公司 ...

得到司法机关的确认：双方存在事实劳动关系。一审判决认定该段确认劳动关系的期间应该予以排除在工伤认定一年的时效外，是完全正确的。上诉人上诉理由缺乏任何事实 年申请时限，厦门市劳动和社会保障局以孔某某提出的工伤认定申请超过一年期限为由作出不予受理决定，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款立法原意和公平合理 ...

；2、左足第3趾甲床缺失伤。 第二组：1、工伤申请书一份。 2、河南省工伤认定申请表一份。 3、河南省工伤认定申请受理通知书一份。 4、河南省工伤认定协助 日内已申请复议，许昌市政府作出不予受理决定后十五日内向法院已起诉，故没有超过诉讼时效。本院认为，被告提供的证据和第三人提供的证据1、2、3、4、5 ...