，精神抚慰金偏高，受害人也有过错，在交强险范围内优先赔付无依据，指导意见不具有法律效力，应当按比例由交强险和商业第三责任险分担。 被告人保 三条、第二十一条第一款的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司在交强险责任范围内赔偿原告史某某人民币x.9元（分别为医疗费2149.9元、 ...

分公司辩称，对案件事实无异议，但原告不是“交强险”和“第三者责任险”的被保险人，不具备要求直接赔偿保险金的资格。原告诉请优先在“交强险”限额内赔付精神抚慰金没有法律 登记车主为被告运通公司。4、保险单抄件3份，据此证明肇事车辆主车、挂车分别投保有交强险和商业第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间 ...

甲负担2905元。 人保财险相州支公司上诉称，上诉人承保的第三者责任某险属商业保险性质，而非交强险、是否赔偿、应当如何赔偿应依据合同的约定，而商业险合同并未 判决上诉人直接赔偿受害人。况且在商业险理赔时，是按照被保险车辆所负的事故责任某小承担赔付责任，而不是像交强险一样在保险车辆有责时不区分责任某小在 ...

。 被告马某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、交强险保险条款，证明保险公司应当在交强险范围内承担赔付x元的责任； 2、第某者责任保险条款，证明 赔偿责任，超大公司仅在受益范围内承担赔偿责任；二、肇事车辆已经投保，应该由保险公司在交强险和商业险第某者责任险范围内承担赔偿责任；三、被告马某只应承担 ...

。 被告马某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、交强险保险条款，证明保险公司应当在交强险范围内承担赔付x元的责任； 2、第某者责任保险条款，证明 赔偿责任，超大公司仅在受益范围内承担赔偿责任；二、肇事车辆已经投保，应该由保险公司在交强险和商业险第某者责任险范围内承担赔偿责任；三、被告马某只应承担 ...

。 被告马某在举证期限内向本院提交了以下证据： 1、交强险保险条款，证明保险公司应当在交强险范围内承担赔付x元的责任； 2、第某者责任保险条款，证明 赔偿责任，超大公司仅在受益范围内承担赔偿责任；二、肇事车辆已经投保，应该由保险公司在交强险和商业险第某者责任险范围内承担赔偿责任；三、被告马某只应承担 ...

渚河路营销部应于本判决生效后十日内在肇事车辆所投交强险赔偿限额内向原告一次性赔付x元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销部应于 不服一审法院判决，向本院提起上诉。1、一审没有查清肇事车辆驾驶员准驾车型，直接影响交强险及商业三者险的赔偿。2、本案事故造成一人死亡一人受伤，原审 ...

其公司报案，否则其公司有权拒绝赔偿。2、出险后应先扣除交强险相关赔付限额，超出部分由商业险限额内赔偿被保险人。3、根据保险合同相关规定，保险人不负责赔偿保险事故引起的任何精神损害赔偿，应当由交强险赔偿的部分，商业险限额内不负责赔偿被保险人。被保险人应根据驾驶车辆所负事故责任比例进行赔偿，该事故原告负 ...

诉至法院，请求判令被告赔付原告保险金x元，并承担本案诉讼费。 被告保险公司辩称：对事故发生本身没有异议，本案涉及的肇事车辆并未在被告投保交强险，按照相关法律规定，应由交强险赔偿的部分，被告不承担给付义务。被告同意按照商业三者险合同的约定在原告能够提供合法有效关联证据的前提下承担给付保险金的 ...

保险单（正本）和电话营销专用机动车辆保险单（正本）复印件各一份。拟证明被告樊某驾驶鄂x小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司处投保了交强险和商业险，且 在于：1、原告江某与被告樊某责任比例分担以及就交强险部分，保险公司如何赔偿；2、交强险和商业险是否合并审理；3、被告朱某对原告的损失是否 ...