银公司）、原审第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行）股份转让合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2006）西民四初字第X号民事 的。3、一审法院对“补充协议”的法律关系认定正确，本案诉讼应受诉讼时效的限制。本案收购协议约定，买断后，省医院便成为开凯药厂的唯一所有者，因此， ...

银公司）、原审第三人中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建设银行）股份转让合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2006）西民四初字第X号民事 的。3、一审法院对“补充协议”的法律关系认定正确，本案诉讼应受诉讼时效的限制。本案收购协议约定，买断后，省医院便成为开凯药厂的唯一所有者，因此， ...

瑞泰）、原审被告山东省肥城市油脂化工厂（以下简称化工厂）、原审第三人李某某技术转让合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2001）泰经初字第X号民事判决 在合同履行期内，黄某某没有进行缓控释剂骨架粉的研制；黄某某未开发广东省HPMC药用市场；黄某某先后在肥城瑞泰的时间累计不足两个月，且从1997 ...

之内。2、即使长城公某郑州办事处与中贸公某等受让人之间转让的债权存在限制转让的情形，该债权转让合同也将因违反了国家政策和社会公某利益而归于无效，中贸 中贸公某通过竞拍受让资产包的行为属于关联交易，故应当认定债权转让合同无效”的理由。首先，没有证据证明乔桂兰参加了争执债权的拍卖，是债权处置的关联人，影响 ...

科技有限公司(以下简称测控公司)因与被上诉人南京三能电力仪表有限公司(以下简称仪表公司)技术转让合同违约纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2003)宁民三初字第X号 》、《合作协议书》还是《协议》，对仪表公司履行交付义务的具体时间均没有约定。因此，仪表公司在合理的期限内交付约定的技术、设备、转移 ...

“诸葛烤鱼食府”，系云鼎食府负责人。 原告宋某与被告花某、米某转让合同纠纷一案，本院于2011年5月17日立案受理。依法由审判员汤玉生适用 的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故两 ...

原审被告高某。 上诉人胡某乙与被上诉人金某、刘某、原审被告高某债权转让合同纠纷一案，新沂市人民法院于2010年12月21日作出（2010）新民初字第X号 某要款，但从2004年起直到2008年向法院起诉的长达四年多的时间里，没有任何人向上诉人主张权利，对于上诉人来说已经超过了诉讼时效，被上诉人向上诉 ...

)因与被上诉人泉州正宏汽车部件制造有限公某(下称正宏公某)、庄某丁商标转让合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2010）泉民初字第X号民事判决，向本院 民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。 第某十八条下列民事行为无效： （一）无民事行为能力人实施的； （二）限制民事行为能力人依法 ...

土地不能转让，《预订单》不再履行，同时向被告讲明了由于政策、政府强制性规定限制，土地无法转让，且多次与被告协商解除预订协议，终止双方“金创园预字X号”《预订单 单》是原、被告所签的合某；对证据3的真实性没有异议，但对原告所要证明的内容有异议，认为国土证上的时间是2010年2月6日，虽办证滞后，但不影响 ...

河南兴邺律师事务所律师。 申某再审人李某希因与被申某人李某林企业转让合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院(2009)安民再终字第X号民事判决，向本院申某再审 陈某前后矛盾，排污站不可能拒收任何一家企业的排污整改费，而且缴纳该款项没有明确的时间限制。李某希不缴纳排污站整改费的真正原因是其怠于缴纳，李某希 ...