股份有限公司(以下简称爱德文公司)、三亚振华实业有限公司(以下简称振华公司)土地使用权转让合同纠纷一案，不服三亚市(2006)三亚民一初字第26民事判决，向本院 尚被查封而无效。2、该地当时尚未取得土地使用权证书，三方签订合同转让该地是否有效土地证书仅是记载土地的所有权或使用权状况的一种证明文件，不 ...

与北生集团签订的《土地合作开发协议书》，名为合作开发，实为土地使用权转让，该协议为无效合同。依据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营 不当得利的财产返还请求权及该请求权的诉讼时效问题”。北生集团认为，合同是否有效并不影响当事人主张权利，故确认合同无效和返还财产请求权是可以分开且应该 ...

与北生集团签订的《土地合作开发协议书》，名为合作开发，实为土地使用权转让，该协议为无效合同。依据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营 不当得利的财产返还请求权及该请求权的诉讼时效问题”。北生集团认为，合同是否有效并不影响当事人主张权利，故确认合同无效和返还财产请求权是可以分开且应该 ...

解除，双方均负有重大过错，应当各自承担相应的过错责任。关于双方土地某用权转让协议解除后果的处理，结合本案在原审法院审理前已执行10.8773亩土地某状 的诉请能否支持。 本院查明的事实与原审认定的一致。 本院认为，关于合同是否成立、是否有效的问题。根据《中华人民共和国合同法》第十三条的规定，当事人订立 ...

XX对其真实性均无异议，故本院对上述两份证据的真实性予以确认。 基于上述有效证据，根据原、被告的陈述，结合庭审举证、质证意见，本院确认如下法律事实： ，被告方XX无权自行处分的陈述不予采信。 对于争议焦点2，被告方XX转让股权是否恶意行为的问题，本院认为，根据证据规则的有关规定，当事人对自己的主张应当 ...

，要求确认双方2005年11月15日及2005年12月12日签订的两份股权转让合同均为无效合同，要求双方各自返还财产，并要求对方赔偿损失。南召县人民法院于2006 等人在股份转让中是否存在违约行为，应否承担50万元违约金的问题。本院认为，双方签订的两份股份转让协议，经两级法院审理已被确认为有效协议。该 ...

了被告湖南省国有资产投资经营总公司与被告株洲时运资产管理有限责任公司之间的债权转让关系。 对于原告所举的第五组证据材料即株洲市中级人民法院（1997）株中经 ，本案争议的焦点问题是被告株洲时运资产管理有限责任公司与被告湖南省国有资产投资经营总公司的债权转让合同是否有效。具体争议的二个问题有： 1、本案 ...

北京东海鑫业国际酒业有限公司（以下简称东海鑫业公司）、原审被告李某乙股权转让纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2008）一中民初字第x号民事判决，向本院 处分，为无权处分人。 本案需解决的第二个问题是《转让协议》是否有效。一审法院认为《转让协议》合法有效，理由如下：东海鑫业公司在成立之时的实际股东 ...

，该债务超出开封假日酒店有限公司与王某某、开封市经济技术开发区管理委员会协议约定的转让总价款4000万元的部分，开封假日酒店有限公司可在实际给付后，向王某某追 与王某某存在土地转让的法律关系，原审法院受理此案并无不当。至于原审法院在假日酒店并无确认协议有效的诉请而判令合同有效，是否存在程序违法问题。 ...

，并被依法登记为共同使用权人之前，不能确定为物权。 其次，转让行为与转让协议是否有效转让行为包括签订协议、委托评估、交付价款、办理审批手续、过户登记等 启动优先购买程序，本案中政府部门没有启动优先购买程序，表明其已认可，故原告认为转让价明显低于市场价没有依据，本院不予以支持。在支付土地款项方面，第三人 ...