、彭某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院判决认定，2007 ，一审法院查明的事实清楚、证据确实充分、程序合法，故对辩护人申请二审开庭审理、传唤证人出庭作证的意见不予采纳。 综上，原判认定事实和适用法律正确， ...

名证人的证言作为支持公诉的证据，但是证人应当出庭作证，本案没有一个某人出庭作证，接受辩护人及当事人的质证和询问，违反刑事诉讼法的规定；4、本案不具备中华 ，是有利可图的事，当场填写了申请表，当时以“洛阳市X区昌盛信息服务中心”的名义申请的，当时工商注册手续还未能办理完成，09年6月5日，公司某人打电话 ...

而未提供工资表的情况下，不能证明护理人员每月的工资为3733元，因此，辩护人建议按2008年度新乡市在岗职工年平均工资x元计算护理费，护理费数额为2082元（计算 被告人付某丁的辩护人当庭提交了大黄某村委会证明一份，以证明被告人付某丁是路某案发现场，无妨害公务的主观故意，还申请三位证人出庭作证，以证明 ...

。 上述犯罪事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：1、证人任××证言证实，2005年7月11日，赵某某任安阳县对外贸易总公司总经理时， 当庭质证，证据之间能够相互印证，证据确实、充分，足以认定。被告人的辩护人申请证人李××出庭作证，李××证言亦证实为让赵某某帮助牛××调动工作，送给赵某某 ...

收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。关于上诉人贺某某及其辩护人提出“侦查机关非法收集的证据不具有法律效力，不能作为定案的根据”的上诉理由 查，原审被告人贺某某及其辩护人在一审开庭前未按《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的时间向原审法院申请要求证人出庭作证，且本案未出庭证人的证言已在一审庭审 ...

7日被茶陵县公安局刑事拘留，同年7月19日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。 辩护人暨附带民事诉讼代理人李冬元，湖南犀城律师事务所律师。代理权限：一般代理。 茶陵县 相应的病历及收费收据证实，不能采信。为证实上述事实，辩护人申请证人彭某壬、刘某癸出庭作证。公诉机关针对被告人刘某乙关于在公安机关所做供述 ...

基本证据确实充分，罪名成立，予以支持。关于被告人麦某某称其没有参与抢劫的辩解及其辩护人提出的麦某某不在案发现场，麦某某不构成抢劫罪辩护意见，经查，被害人黄某 的证明，但＂吉永生＂未出庭作证，无法证实此人身份的真实性，该说明内容的真实性亦无法确认；在原审庭审中，其原审辩护人申请证人黄某庚、吉清雄到庭作证 ...

某某对刑事判决部分不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取各辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 廊坊市中级人民法院认定， 供述自己的主要犯罪事实，不构成自首。一审庭审中，社书贵辩护人申请证人赵振波等人出庭作证，并提供赵振波等人所证情况是听现场目击证人穆 ...

汉族，大专文化，江苏省睢宁县人，系河北省廊坊市X区东方大学城X号楼工地负责人。 辩护人邢某某，廊坊市宝光律师事务所律师。 自诉人张某甲、张某乙以被告人薛某丙 协议书一份。同时，向法庭申请有关证人出庭作证，经法庭允许证人李某壬、冯某某、王某某、赵某四人出庭作证，对案件事实及辩护人的主张予以证实。 经审理 ...

人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人韦某及其辩护人对公诉机关指控韦某犯有交通肇事罪的事实和定性某异议。但就量刑方面，提出 个月至二年有期徒刑幅度内确定量刑起点，并适用缓刑。在庭上，辩护人申请证人黎某出庭作证。 经审理查明，2010年10月7日14时许，被告人韦某驾驶 ...