采纳。 关于被告人李某庚及其辩护人辩称李某庚的行为不构成挪用公款罪的意见。与本院查明事实不符，本院不予采纳。 关于被告人尚某壬的辩护人辩称尚某 李某某的辩护人辩称对指控被告人李某某寻衅滋事罪定性错误，存在重复追究法律责任的辩护意见，经查被告人李某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，其行为符合寻衅滋事罪的 ...

略）人民检察院指派检察员龚某平、杨某华出庭支持公诉，上列各名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 （略）人民检察院指控：自2005年以来， ，赵某行为不构成寻衅滋事罪。 被告人李某某辩称：其行为属正当防卫。其辩护人的辩护意见：李某某行为符合正当防卫的五个条件，应不负刑事责任。 被告人秦某某、 ...

而与其签订转让协议，其行为符合诈骗罪的构成要件。刘某乙的辩解及其辩护人的辩护意见均不能成立，不予采纳。 被告人焦某某参与诈骗犯罪一起，骗取6000万元， 起，骗取6100万元，数额特别巨大。关于其辩护人提出赵某戊有自首情节的辩护意见，经查，沈阳市公安局和平分局北道口派出所证明证实，沈阳市公安机关经查询 ...

。本案现已审理终结。 郑州市人民检察院指控的犯罪事实及各被告人、辩护人的相应辩解、辩护意见如下： 1、2007年12月21日23时许，被告人孔某甲、吴 ，被盗物品价值人民币x.38元。 被告人陈某某辩称其未参与该起犯罪，其辩护人辩护称认定陈某某参与该起犯罪的证据不足。 被告人王某丁辩称盗窃的液晶显示屏 ...

，对公诉机关当庭宣读、出示的证据均表示无异议，在辩论阶段也没有提出自行辩护意见。 被告人于某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关当庭宣读、出示的 ，与其他被告人作用相当，不宜区分主从，故辩护人关于某当认定庄某某系从犯的意见，本院不予采纳；被告人庄某某于2008年3月14日因涉嫌犯罪尚未被处罚， ...

某戊的辩护人辩称，被告人王某戊的行为不构成敲诈勒索罪。 被告人郭某甲及其辩护人均对基本事实不持异议，同时辩称该行为不构成敲诈勒索罪。 四、寻衅滋事罪 1 成立，本院予以支持。被告人王某戊及其辩护人辩称其不构成敲诈勒索罪的辩解及辩护意见，经查，被告人王某戊指使他人将游戏机电源线拔掉，以此为借口勒索被害人 ...

黑社会性质组织犯罪；对起诉书指控盗伐林木的犯罪事实及其他违法事实均没有辩解意见。其辩护人认为被告人杨某某不构成参加黑社会性质组织犯罪，指控罪名不能成立 证实各被告人在犯罪过程中只是分工不同，故对被告人及其辩护人的上述辩解、辩护意见本院不予采纳。 对于涉及抢劫王某某家水稻的被告人和辩护人提出，公诉机关 ...

基于以上理由，请求对齐某减轻处罚，并适用缓刑。 被告人郎某某的辩护人的辩护意见：①指控郎某某构成敲诈勒索罪错误，其行为不符合敲诈勒索罪的犯罪构成特征 参与此次斗殴的证据亦显不足。本着有利于被告人的刑事政策，本院对该辩解和辩护理由予以采纳。 二、3.18靓点发廊聚众斗殴案 关于被告人张某某及其辩护人提出 ...

：其行为不构成参加黑社会性质组织罪。据此，请求对其从轻处罚。 辩护人提出以下辩护意见：⑴本案中不存在黑社会性质的犯罪组织，指控王某己犯参加黑社会性质 ：其行为不构成参加黑社会性质组织罪。据此，请求对其从轻处罚。 辩护人提出以下辩护意见：⑴公诉机关指控胡某犯参加黑社会性质组织罪不能成立，本案中不存在 ...

基于以上理由，请求对齐某减轻处罚，并适用缓刑。 被告人郎某某的辩护人的辩护意见：①指控郎某某构成敲诈勒索罪错误，其行为不符合敲诈勒索罪的犯罪构成特征 参与此次斗殴的证据亦显不足。本着有利于被告人的刑事政策，本院对该辩解和辩护理由予以采纳。 二、3.18靓点发廊聚众斗殴案 关于被告人张某某及其辩护人提出 ...