集团有限公司客运社旗分公司（以下简称南阳宛运社旗分公司）、被告藏小琪公路旅客运输合同纠纷一案，原告胡某、陈某于2011年5月18日诉至本院。本院 的全部责任，故被告臧某作为承运人应当对二原告受伤承担损害赔偿责任。因事故车辆挂靠南阳宛运集团有限公司客运社旗分公司，故被告南阳宛运社旗分公司也应承担连带责任 ...

很大的影响，当原告找到被告要求索赔原告误工费等各种费用时遭到被告拒绝。原告起诉认为，原告与被告张某某形成运输合同关系，被告张某某有义务安全的将原告送达 由于本案系公路旅客运输合同纠纷，故原告请求被告张某某赔偿其精神损害赔偿3000元的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。被告周某某虽系事故车辆的车主，但 ...

赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令三被告赔偿其医疗费4459.75元、误工费5452元、护理费2444元、住院伙食补助费780元、营养费1740元、交通费520 某某的合理损失。本案为公路旅客运输合同纠纷，人保财险鹤壁分公司关于其公司的赔偿责任应当首先减去涉案事故另一方车辆应负的赔偿责任后再计算的 ...

运输集团有限公司驻马店分公司、中国人民财产保险股份有限公司上蔡支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王云 珠高速x＋930m处，车辆发生碰撞翻到高速边沟，致使原告及多位乘客受伤。为此，原告依据公路旅客运输合同请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费 ...

鉴定的申请不予准许。六分公司要求追加保险公司作为被告参加诉讼，因本案系公路旅客运输合同纠纷，与保险公司并无直接利害关系，原告亦不同意，故对六分公司的该项 刘某某未尽到安全运送乘客的义务。没有检查车辆、没有正确引导乘客、没有控制好局面。二、责任划分问题：双方运输合同已形成，上诉人刘某某作为承运人未尽到 ...

。 反诉被告江南氨纶纱公司辩称：1、反诉原告的反诉不成立。双方是运输合同纠纷，被告许昌万里公司将豫x号车辆交给被告岳某某，又将x号车辆营运 路产损失300元，处理事故住宿费390元，处理事故交通费1302元，停车费900元，误工费4000元，停运损失每天计300元（从2008年12月28日算至2009 ...

原告黄某甲、赵某某与原审被告黄某乙、信阳弘运集团有限公司、虞某某运输合同纠纷一案，本院于2008年4月1日作出的（2007）光民初字第X号 ，因证据形式不合法不予认定。对赵某某因人身损害而发生的医疗费1474.90元、误工费323.62元（x元/年÷365天×5），二项共计1707.52元，因原审原告 ...

张某某，该公司职工。 原告李某某诉被告新乡市新运交通运输有限公司（以下简称新运公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2008年5月19日立案受理。依法 某某持车票乘坐被告新运公司的客车，被告有将原告安全送至目的地的运输合同义务，但被告车辆在行驶过程中发生交通事故，导致原告受伤，故被告应对原告的各项损失 ...

有相应管理费，故被告兴通出租车公司应承担连带赔偿责任。被告兴通出租车公司为该车辆在被告永安保险公司投保有道路客运承运人责任保险，且在保险期间内，因此被告 公司应在车主赔偿之后理赔，且应有交强险先行赔付”，本案系运输合同纠纷，且事故车辆在被告永安保险公司投保有道路客运承运人责任保险，根据《保险法》相关 ...

。 委托代理人王某庚，该公司职工。 原告符某甲等与被告客运出租公司等公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。符某甲、陈某 赵某辩称，本案属于交某事故纠纷，应按侵权处理，肇事车辆无牌东风车的车主也应承担相应的赔偿责任。由于本案系当侵权纠纷与合同纠纷竞合，当事人有权选择按 ...