豫x号车的乘车人刘某玲、湘x号大客车乘车人31人不承担本案交通事故的责任认定；采信鉴定部门对本案交通事故成因分析，确认对本案交通事故 ；被告范某某、许昌市恒通物流有限公司承担272元；荆州神通集团公安县宏泰汽车运输有限公司承担327元；原告天安保险股份有限公司深圳分公司承担491元。 人保许昌分公司 ...

。不论是契约承运人，还是实际承运人，将货物(货柜)安全运输至目的港都是其法定的义务。原告托运的货柜在两被告责任期间灭失，两被告本应依法承担赔偿责任 质证，一审法院对该证据不予认定，于法有据。但是，被上诉人英海公司已向一审法院举证国际航行船舶出口岸许可证、小型船舶进出境监管记录、进出港签证、船舶载运危险 ...

代管关系。金湾公司始终以海运公司名义进行海上营运，但海运公司未对该轮实际履行监管责任。 上述事实，经当事人质证和合议庭认证，有原告提供的两船舶的船舶证书、国籍 号”轮以其名义申领的越境运输许可及有关证件，亦未公开声明解除该代管关系，而金湾公司始终以其名义进行境外营运，缘此，可以认定二被告以其行为变更了 ...

被告人。此案属严重违反财经纪律的行为，不能以犯罪论处。 通辽铁路运输检察院抗诉意见:原审判决认定事实有错误。“小金库”的资金是运营水电费的收入，是国家投资产生的 《工程管理办法》、《水电费电损率考核奖惩办法》、《安全生产经营责任某考核办法》、《劳动安全奖惩(办法)细则》、《冬运工作安排》、《赤峰水电段 ...

号车的乘车人刘艳玲、湘x号大客某乘车人31人不承担本案交通事故的责任认定；采信鉴定部门对本案交通事故的成因分析，确认对本案交通事故 。本案受理费53,940元，由原告承担32,364元，被告河南中州集团南阳时运运输有限公司承担12,945.6元，被告深圳市龙运发汽车服务有限公司承担3,883.68元， ...

的责任。 被告焦作市宏达运输股份有限出租分公司辩称，1、被告出租公司主体不适格，与原告之间不构成侵权法律关系。2、本案事故责任认定划分不具有合法性，法院 月。该交通事故经焦作市公安交警支队第一勤务大队作出事故责任认定：周某无机动车驾驶证、驾驶未某期进行安全技术检验、载人超过核定人数的摩托车上道路行驶， ...

政府未能履行好安全监管职责，是本次事故发生的间接原因。后运输公司就该事故所造成的损失向财险濮阳分公司索赔时，财险濮阳分公司以不属于保险责任范围为由拒赔 应承担的赔偿金额由其承担相应的诉讼费用，原审并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

： 1、《道路交通事故认定书》复印件一份，用于证明本案交通事故发生的事实及责任认定等情况； 2、黄某乙门诊病历簿复印件、疾病证明书复印件、用于证明原告 责任公司，被告南宁市隆泰交通运输有限责任公司是肇事车辆的受益人之一，对挂靠人和肇事车辆具有监管管理的义务，在本案的交通事故中存在一定过错，应当对被告张 ...

赃物罚没三联单，证实从张某处扣押的毒品已被公安机关收缴； 5.重庆铁路公安处法制监管科出具的常住人口登记表，证实了张某的身份情况； 6.重庆铁路公安处重庆北车站 人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第三款走私 ...

已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以运输毒品罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。 被告人鞠某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均 罚没三联单，证实从鞠某某处扣押的毒品已被公安机关收缴； 5.重庆铁路公安处法制监管科出具的人员基本信息，证实了鞠某某的身份情况； 6.重庆铁路公安处刑警支队 ...