仅有要约不能设立当事人之间的法律关系。并且，泓瀚公司与光大银行未签定任何抵押担保合同，未办理抵押物登记手续，未提供任何权利证书，故不应承担任何担保责任。 被告 月息8．64‰。按季结息，逾期还款加收利息20％，如遇国家利率调整，贷款利率作相应调整。同日，双方还签订了《资产抵押协议书》，约定泓基公司以泓 ...

工作备忘》，确认了1997年1月17日的付款补充协议，明确以上海新建业中心为还款抵押，并约定此后所签协议的释义均以中文及中国法律为最终定义。同年1月23 某签约，对其债务约1．1亿港元予以认可；1998年12月1日《委托融资协议书》有伟成公司董事李某签字和公司盖章承诺欠款的事实。以上证据证明伟成公司是 ...

2010年9月17日XXX尚欠XXX履约保证金本金625万元，全部转由XXX向XXX履行还款义务。XXX在收到625万元本金后3日内，应出具XXX大厦B座X楼房屋的相关 抵押房屋有以上不同的表述，但所指的房屋是同一的、明确的，即《协议书》和《抵押合同》中涉及的房屋均为南岸区X街X路X号XXX大厦第X层 ...

河南检苑司法鉴定中心对1995年9月16日签订的《房地产抵押协议书》以及2005年《还款协议书》法人代表笔迹书写、焦作市低压电器厂印章加盖时间以及印章是否与 ；乙方“焦作市低压电器厂”印章印纹加盖时间不能确定，该印章与《联合建楼协议书》中的“焦作市低压电器厂”印章不是同一枚印章；2005年6月18日《 ...

恒利房地产开发公司以建设工程抵押给桂阳县信用社贷款480万元。而被告却隐瞒了这一重要事实。另外，双方协商签订的《还款补充协议书》约定：2009年7月 十至十三楼面积为3355.37平方米资产的财产扣除桂阳县信用社已办理的480万元贷款本息抵押外，剩余资产由原告彭某某、周某某享有优先受偿权。 三、原告彭 ...

的x元借条一张。证明被告张某甲借原告款的事实；2、2008年6月21日抵押协议书一份。证明被告张某甲借原告款，由被告张某乙在卢店新市场嵩基鞋店 张某乙不知道，协议上约定的后续二个月至2008年10月21日，实际双方口头约定还款时间后续一年。 被告张某乙对原告出示的证据质证意见是：对证据1借款与被告张某 ...

年后收回产证”(上海市国联律师事务所于1997年7月28日为上述预售合同和协议书见证)。1997年7月23日，丁某某又填写了建设银行上海市分行居民购房 为“一次性付款打折”方式购买海信广场b幢商品房的业主还款抵押担保，证明南市支行知道本案丁某某按揭贷款的还款主体系上海海信广场有限公司，由此亦可推定作为 ...

私自设立的，这些事实张某乙均予以承认，而笔迹鉴定却认为《借款合同》和《抵押协议书》上的签名为上诉人所留，上诉人认为该鉴定有误，请求二审法院重新委托 份，证实1993年10月1日至1995年10月30日的利率及计息情况。四、还款登记一份，证实吴某某从1993年10月17日至2000年7月28日收到还款 ...

(上述两份合同经浦东公证处公证)。事后，被告取得了上述抵押物的“房地产其他权利证明”，抵押设定日期：1996年12月20日，存续期间为3年。合同履行中，被告 被告为弥补委贷合同息差曾签订过一份“合作经营协议书”，但无证据证明已实际履行。 本院认为，本案还款合同系被告未能按委贷合同约定归还原告贷款而签订 ...

”栏注明：“由于‘天海大厦’房款尚未收齐，故向贵行借款，归还到期借款。”在“还款措施”栏写明：以售房款归还贷款。1998年11月25日，天海集团给付“三乐 。津财支行作为金融单位，签订抵押协议书不规范，应予批评。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，但判令“三乐房产”承担抵押还款责任某述欠妥，应由“三乐 ...