4月26日所提起的诉讼系同一笔借款的同一诉讼。无论是在本案2002年的诉讼，还是在2008年12月上诉人所申请恢复的诉讼中，唐某某一直都承认，其于2003 月28日向中行全州支行出具的字据，其中的内容与本案诉争的款项不相符”，这是完全错误的，依法应子纠正。原债权人中行全州之行于2002年提起了本案诉讼 ...

的公民作见证人，公安司法人员不能充当见证人”。一审庭审中，被上诉人辩称没人愿意见证，这是站不住脚的，即使真的没人愿意见证，也应当在勘查笔录中记载说明。 3 坏的时间、位置表述不一致；被上诉人不能当庭出示烟灰缸碎片；以及梁某某等人存在诬陷等，均不影响本案的事实——上诉人带十数人到梁某某的办公室闹事，期间 ...

时间错写为2004年2月23日。此后，原告不断向有关部门和领导反映，认为是被告位某某捏造、诬陷其又建一处宅基，被告黄某乙指使他人进行宅基核查，其妻子死亡是 ，不能进行。在当庭陈述中，原告讲有关举报的事是听陈志科所讲，不清楚是电话还是其他形式的举报。其诉称是被告黄某乙遥控指挥，听工作人员说当时开的汽车 ...

但一审中因肖某未参加诉讼，朱某某和周某某便捏造事实诬陷肖某是借款人，一审法院也错误认定肖某是借款人，且判决的借款利息为2分没有事实和法律依据。二审 计划”予以认定。2007年7月9日，肖某偿还朱某某x元，双方没有表明偿还是利息还是本金，按一般交易习惯，按偿还利息计算，执行时予以扣除。综上所述，一、二审 ...

内容虚假，第一被告未加审查即播放关于某的新闻内容，严重失实，其言词是对我的人格的贬低和诬陷。我被释放后，社会上众人对我的评价和该新闻播放前有明显差异 其在新闻中是对当地群众采用同期声的方式进行的采访，没有对原告名誉进行侵害。究竟是播放群众的“同期声”，还是如原告所述“(播音员)在旁白中称刘某甲是石寨铺 ...

相印证，证实被告遭到诬陷，向政法委反映情况，要求以诬告陷害罪追加原告与第某人的刑事责任，并得到部门批示的事实； 3、是持枪抢车还是诬告陷害属违法插手 某某、邝某某四箱永兴橘”投诉芦淞区刑侦大队违纪违法、徇私违禁办案的行为。 这一组证据证明，株洲市公安局芦淞分局刑侦大队超越职权、徇私违禁办案的程序违法， ...

法院提起诉讼，由于被告不同意离婚，法院判决不准予离婚。尽管法院调解也好，还是判决不准予离婚也好，被告是本性难移。去年12月原告的门钥匙被被告强行抢走，被赶出去后 。原告为达到取得新欢的目的，不惜牺牲女儿陈某，拿她来说事诬陷被告，被告没有赶她走，她的出走是她很久的心愿，被告痛她都来不及，怎么会赶她走呢。 ...

答辩人为其办理违法的事情，这样的委托事项本身就是不合法的，被答辩人是非常清楚的，却还是执意委托答辩人去为他办理此等事情，而且办理此等事情，需要很多社会关系，需要 四，被答辩人在起诉书中说答辩人把他的款项用于还债和女儿上学花费，是完全没有事实的诬陷。第五，被答辩人说答辩人2010年11月5日从监狱释放后 ...

出于人道拿了x元，岳某知家属不但没有一点感激之情，反而对我及家人进行诬陷、恐吓。综上应驳回原告的诉讼请求。 被告为支持自己的辩解，向本院提交下列 某知共有子女6个，母亲陈某某65岁。 本院认为：本案争议的焦点是原被告之间是雇佣关系还是承揽关系被告应否承担赔偿责任 本院认为，雇佣关系与承揽关系应从以下几 ...