宜居物业管理有限公司物业费1075.23元、滞纳金200元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 们共同选定物业公司以后，才能由合法成立的业主委员会代表全体业主与物业公司签订聘任服务协议，这样的合同才是合法有效的。原审判决认为业主委员会有权代表业主 ...

该合同是清水村X组在另一纠纷中提供给宜章县山林纠调办公室的，原件在清水村X组，这样的合同在李某甲处也有一份原件，两份合同书的名称及 。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第 ...

的约定，改变了租金支付方式，致使合同性质发生了改变，变成了不定期房屋租赁合同关系，对这样的合同双方均可随时终止。故原告要求被告赔偿其5万元 在本判决送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费 ...

：××公司。住所地：洛阳市××××。 法定代表人：郭××。 上诉人郭×与被上诉人××公司物业服务合同纠纷一案，××公司于2009年7月8日向洛阳市老城区人民法院（以下简称原审 服务是物业公司（被告）单方面不履行合同。反而还说原告违约。合同难道只能约束别人，而不约束自己，这样的合同也太霸道了。全小区三百 ...

违法，影响行洪、泄洪和堤防安全，原告根本不会与之签订这样的合同。故请求驳回原告的起诉。 经审理查明，原、被告于2001年4月14日签订“ 拆除违法建筑物、构筑物、恢复原状……”故该主张属行政部门职权，不属人民法院直接受理民事诉讼的范围，故本案不予审理（另行制作裁定书）。根据《中华人民共和国合同法》第五 ...

委托代理人：李杰，该公司法律顾问。 上诉人郭×与被上诉人洛阳××××管理有限公司物业服务合同纠纷一案，洛阳××××管理有限公司于2009年7月8日向洛阳市老城区人民法院（以下 服务是物业公司（被告）单方面不履行合同。反而还说原告违约。合同难道只能约束别人，而不约束自己，这样的合同也太霸道了。全小区三百 ...

合同也没有听说过，且我也没有与被告湘乡市湘发出租汽车有限公司签订过这样的合同。 被告陈某丙、第三人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司没有向本院 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告湘乡市湘发出租汽车有限公司承担。 如不服本 ...

需要上诉人支付巨额委托费用，那无疑是显失公平的，这样的合同，人民法院也应当予以撤销。三、由于合同的第一条及第六条约定应当被确认无效或者撤销， ，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费6851元，邮政专递费100元， ...

多的合伙人提出未经他们集体委托，无权代表他们签订这样的合同，要求等他们做出决议后，委托新的代表代理船舶销售工作。6、船舶至今未检验，所有权也未经法定 的申请，原审却启动重新翻译等程序，导致案件严重超审限，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判被上诉人向上诉人支付346.35万元。 被上诉人陈某某 ...

益友公司对经营户应当怎样服务、怎样管理好这个市场的责任；没有承租经营户的任何权利，这样的合同是不公平、不合理的。我实实在在掉进了由益友公司策划、 某某辩称益友公司未全面履行广告宣传义务，未妥善经营管理好商场，未提供相应的经营环境，致使益友商场经营不景气，承租经营户损失惨重，益友公司对此应承担违约责任， ...