有权分别向这两批货物的承运人索赔。至于根据G工厂和申请人间的来料加工合同申请人是否这两批货物的所有人或托运人，或者是这两批货物的《海运出口货物代 一方面代表托运人选择多式联运经营人，另一方面又作为该经营人的代理人签发多式联运提单，这种做法并不违反法律或法规，不改变被申请人货运代理的地位，也不是本案货物 ...

有权分别向这两批货物的承运人索赔。至于根据G工厂和申请人间的来料加工合同申请人是否这两批货物的所有人或托运人，或者是这两批货物的《海运出口货物代 一方面代表托运人选择多式联运经营人，另一方面又作为该经营人的代理人签发多式联运提单，这种做法并不违反法律或法规，不改变被申请人货运代理的地位，也不是本案货物 ...

就可在运单的限额内承担1000元赔偿责任，无须承担x元赔偿责任，当然，这种做法无疑是违法的，即损害了托运人的合法权益，更有包庇犯罪分子之嫌疑。同样 双方同意终止递送，敦豪快件公司将该批快件退回祺正明翔公司。此种变化是否构成双方的法律关系由运输合同转变为“占有物返还”依据DHL全球快递快件运输协议第3条 ...

文本满足了14～16Be这一注射的必备条件，但两个方案是完全不同的。前者的做法及满足注射要求的波美度均作为不可缺少的必要技术特征加以限定，检测结果证实方案 波美度均限定的情况下，可能存在着方案无法实施的情况，而审定文本对此进行了修改。这种修改是否超出了专利法规定的范围，仍应分析该修改后的内容是否可以由 ...

存在不符合保护消费者人身、财产安全的因素。(1)肯德基公司使用的座椅是否符合安全的要求，是否在顾客就餐时能够提供一个安全的环境，这不能取决于每一个顾客的判断， 时能适当调低热果珍饮料的温度，就完全可以避免本案损害结果的发生，同时，这种做法也符合快餐行业热饮“即买即饮”的特征，由此可以推定，上诉人杭州肯 ...

X号批复：“人民法院在审理专利侵权纠纷案件时…，审查被告制造的产品主要技术特征是否完全覆盖原告的专利保护范围”的意见。依照该解释精神，完全覆盖则应构成 直接肯定，其实质上是将专利权利要求的解释权让渡给技术鉴定人员来行使，这种做法无疑欠妥。 从纯粹的技术角度而言，低于150公斤/小时/厘米2流量时循环 ...

不完整，公证的是违法的事实，故公证书不合法；北大方正公司的做法是违法的，一审法院认定这种做法为“陷阱取证”，并予以支持是错误的；方正文合软件和激光 侵权行为的性质以及赔偿数额的确定等争议焦点问题。 （一）关于本案涉及的取证方式是否合法问题 根据民事诉讼法第六十七条的规定，经过公证程序证明的法律事实，除 ...

前保全并经人民法院采取保全措施后，未在规定的期限内向有管辖权的法院起诉，这种做法是错误的。因为根据《中华人民共和国事诉讼法》第25条的规定，当事人在 自1994年10且29日起终止。 （二）关于“x”轮 1．双方之间是否存在协议，双方是否订有仲裁协议的问题 仲裁庭根据仲裁规则第二条的规定，将此问题提交 ...

诉前保全并经人民法院采取保全措施后，未在规定的期限内向有管辖权的法院起诉，这种做法是错误的。因为根据《中华人民共和国事诉讼法》第25条的规定，当事人在合同 年10且29日起终止。 （二）关于“（略）”轮 1．双方之间是否存在协议，双方是否订有仲裁协议的问题 仲裁庭根据仲裁规则第二条的规定，将此问题提交 ...

不完整，公证的是违法的事实，故公证书不合法；北大方正公司的做法是违法的，一审法院认定这种做法为“陷阱取证”，并予以支持是错误的；方正文合软件和激光 侵权行为的性质以及赔偿数额的确定等争议焦点问题。 （一）关于本案涉及的取证方式是否合法问题 根据民事诉讼法第六十七条的规定，经过公证程序证明的法律事实，除 ...