联合物流发展有限公司关于广州国际货运公司由广州中远物流代替，合同主体已经变更，属于合同转让和广州中远物流、深圳市联合物流发展有限公司之间不存在货运代理合同关系的 说明》，深圳市联合物流发展有限公司和广州中远物流分别举出了相反的证据。在这种情况下，对于两份针锋相对的证据，如果没有其它相应的证据支持，两份 ...

联合物流发展有限公司关于广州国际货运公司由广州中远物流代替，合同主体已经变更，属于合同转让和广州中远物流、深圳市联合物流发展有限公司之间不存在货运代理合同关系的 说明》，深圳市联合物流发展有限公司和广州中远物流分别举出了相反的证据。在这种情况下，对于两份针锋相对的证据，如果没有其它相应的证据支持，两份 ...

，为牟取不正当利益，迫使万某违背其真实意思作出了上述行为，永庆达公司的行为属于乘人之危。因万某2002年1月22日写下关于退回永庆达公司货款的委托的行为是 ，作为正常智力和具有大学学历的万某当然清楚张某某律师并不代表万某的利益，在这种情况下，万某同意核对帐目显然不是张某某律师骗取了万某的信任，而是万 ...

制造的厨卫电器等产品之间，已经在国内普通消费者中建立了特定的联系。在这种情况下，南京林内登记含有“林内”字号的企业名称，在国内开展与日本林内和上海林内 销售的相同或类似商品产生混淆。其次，南京林内“搭便车”的主观故意明显。“林内”商标属于臆造词，在中文中没有任何含义，具有很强的独创性和显著性。日本林内 ...

技术手段，但并没有提出任何证据，如在先公开的技术手册、技术词典和教科书等，属于法律适用错误。事实上，如果象复审决定认定的那样很容易想到，婴儿车或相近领域中 ，人们因为习惯等原因重复做着某些事，很多年来并不觉得有什么不妥。在这种情况下，能发现问题本身就是难得可贵的。 复审决定中认定“本领域技术人员将对比 ...

可以卖，都形成规矩了。我当时听后还不信，就到其他夜市看了看，果然是这种情况，所以我的夜市开某，怕惹麻烦，怕得罪王某某吧，就自觉的销王某某扎啤 吴某某认为：周某某殴打虞某完全某一起民事纠纷，不符合寻衅滋事的特征。打江某某车属于某意毁损他人财产的寻衅滋事行为，但未达犯罪标准，且公安机关就此已对周某某作出了 ...

采用的前提条件不某在。在专利复审委员会对于权利要求1的创造性评述缺乏合理基础的情况下，其对于权利要求2、3、4的创造性评述亦缺乏合理基础。据此，第 规定的创造性。 （1-2）权利要求2 关于权利要求2的新颖性，权利要求2从属于权利要求1，由于权利要求1相对于证据B1具备新颖性，因此其从属权利要求2相对 ...

某；也可以直接向人民法院起某。如行政诉讼法第三十七条第一款规定：“对于属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向上一级行政机关或者法律 ，如果原告不服新的处理决定，向人民法院提起某讼的，人民法院也可以合并审理。这种情况的合并审理，必须是以新作出的具体行政行为与被诉具体行政行为在性质 ...

人员来讲，在对比文件1中公开了“一块隔板上开有小孔使水通过”这一技术特征的情况下，在两隔板上开有相同作用的小孔应该是显而易见的，所以权利要求1不具备 是一种数量上的差别，本领域技术人员可以根据需要设置潜水泵的数量，因此，这种差别属于本领域普通技术人员的一种常规的设计手段；对于区别技术2而言，对比文件1 ...

人员来讲，在对比文件1中公开了“一块隔板上开有小孔使水通过”这一技术特征的情况下，在两隔板上开有相同作用的小孔应该是显而易见的，所以权利要求1不具备 是一种数量上的差别，本领域技术人员可以根据需要设置潜水泵的数量，因此，这种差别属于本领域普通技术人员的一种常规的设计手段；对于区别技术2而言，对比文件1 ...