有效。 根据《中华人民共和国海商法》第二百二十九条“海上货物运输保险合同可以由被保险人背书或者以其他方式转让，合同的权利义务随之转移。……”，潮安公司对保险 核定经营的公司进口或申领进口许可证后方可进口。潮安公司并非是核定经营钢材进出口的公司，且原审法院要求其出示进口许可证，但其至今没有出示，故应视为 ...

该份证据可以作为本案定案的依据。 2、1999年9月10日被告方人员填写的进出口货物运输保险投保单。内容：投保人全称为南京市外商投资企业物资供应公司，保险 保险赔偿金及相关损失的主张，不能得到支持。天安保险公司因海上货物运输保险合同无效须将保险费退还给物资公司。 根据《中华人民共和国保险法》第十一条、 ...

是日本高某公司，保险单没有背书。本院认为，依据《中华人民共和国海商法》的规定，海上货物运输保险合同的转让可以由被保险人背书和其他方式转让，背书并不是涉案保险 ，这三家机构均是经我国商检局、外经贸部批准设立或认可的检验机构，对于进出口商品的残损鉴定具有相当的能力和经验，其检验结论的客观性和公正性，本院当 ...

表，证明“喜鹊”轮的卸货数量为（略）。（略）；证5、保险单，证明本案货物运输保险合同的内容；证6、收据和权益转让书，证明被保险人已确认收到保险赔款； CIQ目前所普遍采用的散装液货数量检验方法，CIQ是国家法定检验机构，其查证的进出口货物数量是国家征税的基本依据。在本案中，通过原、被告双方的举证，本案 ...

在担任被告滨东路营销服务部副经理期间，为扩展海洋货物运输保险业务，伪造了被告业务专用章并在签订进出口货运险保险协议及理赔协议书时多次使用，为此判决谢瑜犯 ，应赔偿被上诉人相应的利息损失。五、公安机关对锦绣国际公司立案侦查，不影响保险合同争议解决程序，本案不存在法定的诉讼中止情形。综上，鸿圣公司请求依法 ...

，双方的权利义务受提单的记载和条款约束。 原告深圳太保通过签发《进出口货物运输保险单》与原告东凌公司之间成立的保险合同符合法律规定，合法有效。 元，由原告广东东凌集团有限公司负担人民币7，493元，原告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币5，393元。原告广东东凌集团有限公司向本院预交 ...

广西富岛公司）与广西防城港新海信船务有限公司（下称防城港新海信公司）水路货物运输合同货损赔偿纠纷一案，北海海事法院于2005年12月21日作出（2005） 支公司（下称中国财保东方公司）为该批货物承保了国内水路货物运输保险，险别为综合险，被保险人为原告。当日该批货物由被告所属的“新海信68”号轮装船自 ...

机械(集团)进出口公司(以某简称原告)与被告韩国现代商船有限公司(以某简称被告韩国现代)、被告中国大连保税区万通物流总公司(以某简称被告万通物流)海上货物运输合同货 提起诉讼。因此，索赔权转移问题与本案无涉。徐疆华以某险人代理人的名义于2001年12月24日在中国海事仲裁委员会提起的关于保险人依保险 ...

的实际托运人。民族公司持有提单，与升航公司之间存在以提单为证明的海上货物运输合同关系，原二审判决认定涉案提单不足以证明升航公司与民族公司之间存在事实上的 涉案货物发票，以及该公司在再审时提交给本院的货物运输保险投保单上的“上海民族进出口公司国际贸易部”的印文均是同一印章盖印形成。在民族公司未提供相反 ...

货物向华泰财产保险股份有限公司投保货物运输保险，原告力帆公司支付保险费199。45元。 5月23日0930时至1100时，广州市黄埔进出口货物理货公司对本案所 的规定，本案应适用中华人民共和国内地法律。 原告力帆公司是本案所涉海上货物运输合同的托运人，被告茂霖运通公司是承运人。原告中旅公司接受原告力帆 ...