代理人X某，X某，代理权限一般委托。 原告X某、X某诉X某行政规划管理拆除违章建某物一案，本院于2011年1月10日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告 。证据7、8所证实的房屋建某状态是事实，但从内容来看，不是规划局在强拆；证据9认为没有经办人签名；证据10，证人与当事人有利害关系；证据11不是原件 ...

创办字（1999）第X号文件；10、新乡市建设实业有限公司拆迁资格等级证书；11、拆许字（1999）X号房屋拆迁许可证；12、新建字（1999）X号《关于 X组织有关部门对文化宫和刘某乙使用的违章建筑强行拆除。总工会作为责任单位，始终配合有关部门依法履行有关义务，直至强拆的当天上午9时前仍动员刘某乙 ...

重新审理并认定，被告无有效证据证明原告房屋属于违章建筑，且李X房屋建于1968年，规划法实施前，XX区政府依据该法作出强拆决定，适用法律依据不足，遂判决撤销了 违章建筑的法定确认主体。（2）执法局越权执法；9、裁决申请书、X房拆裁（2002）第X号房屋拆迁裁决书，用以证明（1）XX区政府区长张XX承认 ...

的院里去了。等到陈某乙将铲车开回去后，拆迁的人员将违建的大门给拆除了，陈某乙再也没有出来。 9、证人沈某(曹某镇派出所副所长)证实，当天下午 在兴城市X镇人民政府、兴城市某洋与渔业局、兴城市某建局城管大队等部门联合对其违章建筑拆除过程中，辱骂并采用驾驶铲车冲撞的方式对现场工作人员进行威胁，阻碍了正常的 ...

审理查明：原告杨某在郑州市X区道口建有建筑物149.96平方米，没有土地使用证、建筑许可证及房屋所有权证。被告郑州市人民政府和郑州铁某局于2005年3月25日联合发布 依据及程序方面的证据，存在违法之处，但原告杨某被拆房屋系违章建筑，且已就此次强拆收到政府补助款二万二千五百元，故被告郑州市人民政府拆除 ...

红斌、李映明、瞿建强、瞿建明、冯某、张芝元等房屋明显存在违法抢搭建等情况，仍现场拍板决定或同意拆迁户的违章建筑部分认定为合法面积进行丈量、 ，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人唐X建身为国家机关工作人员，在负责征拆补偿以及工程承包的过程中，为他人谋取利益，非法收受他人财物数额达5万元以上，其 ...

。卫贤镇政府工作人员和村里的人具体谁记不清，给了俺x.50元，作为村里拆房损毁我们物品的补偿。 2008年农历2月份，我在北京打工，听高某某电话说 违章建筑，下达了自动拆除通知书。大部分村X村里的工作支持，都自动拆除了各自的违章建筑。而高某某对村里下达的清障通知置之不理。2003年4月25日上午，我们 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院认定，2005年10月17日,被告核发榕房拆许字(2005)第X号《房屋拆迁许可证》，准予福州和胜房地产有限责任公司 规划法》实施前，因此在县级以上地方人民政府城市规划行政主管部门未认定是否是违章建筑之前，福州市房地产管理局就根据和胜公司的申请直接认定加层扩建部分不予 ...

规划法〉实施办法》第四十一条之规定，楼区政府也只是协助拆除违章建筑。楼区政府协助拆除违章建筑，执行上级国家行政机关的指令，这完全符合《地方各级人民代表大会和 规定，而原告马某某无法证明该证据系由具有法定资质的机构出具，故无法确定被强拆房屋工程预（结）算表和设计图纸的合法性。 经审理查明：2004年， ...

施工隐患，致使2007年6月28日中午，施工单位在私自组织升降塔机过程中违章操作，造成两死三伤的责任事故。 上述事实，有下列证据予以证实： 1、被告人 我们检查的日期就是2007年6月22日。 塔吊属于专业性比较强的机械，每换一次工地必须由河南省建筑科学研究院第四所行检测，检测合格后发放专门的使用证， ...