5900万元的债务承担连带保证责任的约定。但该协议对保证期限未约定，《贷款保证协议书补充协议》中有关期间的约定是当事人对保证协议的生效和协议终止时间的约定 债务履某期届满之日起两年。新华信托于保证期间内提起诉讼，三个保证人的保证责任不能免除。 2、保证人之间承担保证责任的关系 就保证人之间承担保证责任 ...

担保书，承诺为合板公司向海南中行借款985万美元本息和费用承担不可撤销的无条件的连带保证责任，担保书自借款人与贷款人签定借款合同生效之日起生效，直至还清借款人 保证期间届满前要求保证人承某保证责任的，从债权人要求保证人承某保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，借款合同约定最后一笔还款日为 ...

期限的起止时间未作明确界定，属保证期限约定不明，按照法发(1994)X号司法解释第11条的规定，宁夏信托公司应在主债务人宁津公司承担责任的期限内 保证责任并无不当，应予维持。中行中卫支行关于宁夏信托公司应承担连带保证责任的上诉理由不成立，本院不予支持。中行中卫支行与宁津公司于1994年12月31日签订 ...

28日向某证人中天集团主张权利，而导致从该日起开始计算保证责任的诉讼时效，中天集团依法应对开元公司偿还的款项承担连带保证责任；1996年发放的403 权利义务系保证人据以承担保证责任的依据，对保证责任的确定应从其保证合同的约定。本案保证合同约定的保证期间依法应认定为约定不明，保证期间应为主债务履行期限 ...

四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。据此 的连带保证的清偿责任。故本案应适用最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十七条“最高额保证合同对保证期间没有约定或者约定不明的 ...

某可以直接请求杨某、刘某承担连带保证责任，且李某提供借款协议及借据证明借款事实存在，故本案未追加刘某青继承人参加诉讼并不违法。杨某、刘某称借款 司法鉴定书以此证明借条是伪造的，借款事实不存在，也不存在承担保证责任。李某对鉴定书提出异议，不予认可，认为鉴定样本材料系复印件，且来源不明，故该院对鉴定书不予 ...

，该《借款协议》未约定保证期间，借款的履行期满是2005年5月17日，被告应在2005年11月17日以前要求原告承担保证责任，但自《借款协议》 即本案被上诉人可以直接请求上诉人承担连带保证责任，且被上诉人提供借款协议及借据证明借款事实存在，故本案未追加刘XX继承人参加诉讼并不违法。上诉人称借款事实不清 ...

的解释》第32条第2款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二 所欠（略）.34美元贷款本息主张实业总公司保证责任的诉讼请求。 四、悉尼中行请求西区置业公司对实业总公司的保证责任负连带清偿责任缺乏理据，依法不应支持。 ...

全部偿清后失效”显属保证期间的约定不明，登封建行未在主债务履行期满之日起两年内对债务人提起诉讼或申请仲裁，保证人应某除保证责任。在1999年11月 偿还的意思。因此，信达公司以此要求新登煤业公司承担连带保证责任的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第 ...

无利息的约定，原告吴某甲要求被告吴某乙对利息承担保证责任无事实依据，其诉讼请求依法应驳回。 经审理查明：2011年1月29日，债务人欧某某向原告吴某甲 第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。 第十八条第二某连带责任保证的债务人在主合同规定的债务 ...