孙某某。 上诉人（一审原告）唐某某。 被上诉人（一审被告）广西万正房地产有限责任公司桂林分公司。 负责人梁某某，总经理。 被上诉人（一审被告）广西万正房地产有限责任 处理。孙某某、唐某某依据《商品房买卖合同》第九条关于出卖人逾期交房违约责任的约定，要求万正房产桂林分公司支付2009年4月1日至案件执行 ...

诉讼费由被告承担。 百脑汇公司在原审期间辩称：1.原告要求我公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求已过诉讼时效，已丧失胜诉权；2.原告要求被告为其安装 ，应以被上诉人实际交付日期为诉讼时效期间的起算时间。2.原审判决对于被上诉人严重违约、虚假宣传的事实只字不提，属于漏判。3.被上诉人应为上诉人安装独立的水 ...

诉讼费由被告承担。 百脑汇公司在原审期间辩称：1.原告要求我公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求已过诉讼时效，已丧失胜诉权；2.原告要求被告为其安装 ，应以被上诉人实际交付日期为诉讼时效期间的起算时间。2.原审判决对于被上诉人严重违约、虚假宣传的事实只字不提，属于漏判。3.被上诉人应为上诉人安装独立的水 ...

诉讼费由被告承担。 百脑汇公司在原审期间辩称：1.原告要求我公司承担逾期交房违约责任的诉讼请求已过诉讼时效，已丧失胜诉权；2.原告要求被告为其安装 ，应以被上诉人实际交付日期为诉讼时效期间的起算时间。2.原审判决对于被上诉人严重违约、虚假宣传的事实只字不提，属于漏判。3.被上诉人应为上诉人安装独立的水 ...

脑汇公司依据销售承诺和《商品房买卖合同》承担继续履行、采取补救措施的合同责任 原审法院认为：根据我国民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为 质证，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，1.关于王某向人民法院起诉追究百脑汇公司逾期交房违约责任是否超过法定诉讼时效期间的问题。本案系属违约 ...

脑汇公司依据销售承诺和《商品房买卖合同》承担继续履行、采取补救措施的合同责任 原审法院认为：根据我国民法通则的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为 质证，本院予以确认，在卷证明。 本院认为，1.关于王某向人民法院起诉追究百脑汇公司逾期交房违约责任是否超过法定诉讼时效期间的问题。本案系属违约 ...

委托代理人郭全瑞，安阳市文峰区X法律服务所法律工作者。 被告安阳市兴达房地产开发有限责任公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交叉口东南角。 法定代表人窦某某，职务 ，本院不予支持。被告兴达公司未按合同约定如期交房，因此原告要求被告承担逾期交房违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告以2007年1月 ...

一直未交付且拒绝办理相关手续，影响房屋交接及其他手续的办理；不接受其缓交剩余款项的请求；正式通知解除与其签订的所有房屋租用某议。2009年10月20 自2009年8月20日至生效判决之日），要求湖南xx公司继续承担逾期交房违约责任有失公平。因此，湖南xx公司部分上诉理由本院予以采纳。湖南xx公司上诉称 ...

设计，虽有延误工期之可能，但并非民法意义上之不可抗力，因此要求免除逾期交房违约责任没有法律依据；二、长沙市人民政府办公厅《关于进一步加强建筑节能工作的通知》 责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。廖某某是否有延期付款行为，应承担何种责任，因运通公司在一审未提出反诉，本院对此不予审理，运通公司可另行 ...

，虽有延误工期之可能，但并非民法意义上之不可抗力，因此要求免除逾期交房违约责任没有法律依据；三、运通公司按长沙市人民政府办公厅《关于进一步加强建筑节能 的请求，没有法律依据，本院不予支持。李某乙是否有延期付款行为，应承担何种责任，因运通公司在一审未提出反诉，本院对此不予审理。 三、长沙市人民政府办公厅 ...