的证明一份，欲证实原告于1999年12月21日经学校同意向该校学生陈某了解事故发生情况及原告自己用录音机录音的情况。 被告白云交警队未依法递交答辩状，但在庭审中 有报案的时间，没有及时报案，应对报案的情况负有责任。因此我队依照《道路交通事故处理办法》第七条、第二十一条第一款及第二款的规定，认定原告负有 ...

第（六）项、第五十条第（一）项的规定，是造成事故的主要原因，依据《道路交通事故处理办法》第十七条、第十九条之规定，负事故的主要责任 反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。据此，杜某某负有举证证明存在该事故成因的举证责任。上述法条第二款规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由 ...

天，故原告的护理费应为700元/月÷30天×108天，即2520元。原告事故发生前月收入为1500元。故其误工费应为108天×1500元÷30天=5400元 ，本院予以纠正。 上诉人主张广州市平安运输有限公司不应承担垫付责任，根据《道路交通事故处理办法》第三十一条的规定，上诉人上诉无法律依据，本院不予 ...

因上诉人粤东公司粤（略）号车在车管部门登记的车主，原审依照《道路交通事故处理办法》的有关规定，判决由上诉人对被上诉人因曹石秀死亡所致的损失 是否追加车辆的实际支配人为本案的被告，并不影响上诉人应承担的垫付责任；另一方面，本案事故发生在2000年6月，不在上诉人提供的《车辆托管经营合同书》约定的合同期内 ...

应负本次事故的同等责任。原告不服，提起重新认定申请，2002年12月2日，佛山市公安局交通警察支队作出重新认定决定书，维持原责任认定。因双方调解未能达成协议，佛山市南海区某安 第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十六条、第三十 ...

四)、(五)项之规定，参照被上诉人从事汽车营运之收入状况和上诉人日后漫长人生及在此事故中无过错，故请求赔偿（略）元精神损害赔偿金。综上所述，请求二审法院1、 使用护理人员，故上诉人要求被上诉人赔偿陪人费依据不足，本院不予支持。《道路交通事故处理办法》第三十七条第(一)项规定，结案后确需继续治疗的，按照 ...

在二审期间未提交新的证据。 被上诉人杨某乙辩称：一、上诉人以《道路交通事故处理办法》第十九条的规定为理由认为原审不应判决其和赖某某承担连带责任 等方面造成极其严重的影响，况且，被上诉人当时已经孕育一条小生命，正是因为此宗事故，不但导致被上诉人身残，而且导致这条小生命再无法来到人间的悲惨结局，给被上诉人 ...

护理，也需要生活费，这是客观事实。因此，生活费和护理费并非重复的诉求《道路交通事故处理办法》虽未考虑到评残后的护理费赔偿问题，但该方面的费用开支却是 乙在本次事故中的行为是职务行为的判决错误，应予改判。二、被答辩人在本次事故中存在过错，应承担相应责任。1、被答辩人作为机动车驾驶员较被告人吴某乙来说， ...

车主的邓某某依据法律规定应当承担垫付责任。原判决在没有正确适用《道路交通事故处理办法》的情况下，仅凭主观臆断判决车主不承担责任，其判决是错误的 公交管(2000)X号、(2000)X号复函，机动车登记是准予或不准予机动车上道路行驶的登记，不是机动车所有权登记。3、根据最高法院[1999]X号批复精神， ...

条例没有规定的情况，车辆、行人必须在确保安全的原则下通行。”)。被上诉人依据《道路交通事故处理办法》第十九条规定(该条规定:“一方当事人的违章行为造成 是否具备该规定的条件，被上诉人未提供证据予以证明。 在庭审中，被上诉人认为此次事故经过责任认定，在上诉人未提出异议的情况下，组织各方当事人对赔偿问题已 ...