情理，不符合事实，不应作为定案依据。精神损害赔偿不是道路交通事故损害赔偿的项目，可见，原告高额的精神损害赔偿请求，没有法律依据，请法院酌情予以判决。 认为：一、关于交警作出的责任认定是否合理合法，本案的民事赔偿责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，认为：李 ...

合法性有异议，对14-2的第x号道路交通事故责任认定书的合法性有异议，认为14-1与被告提交的证据15共同证明14-2交通事故责任认定书是违法的，被告没有在法定 有：1、被告周某丁与死者彭四清在此次交通事故中应承担的责任及责任如何划分的问题；2、死者彭四清的赔付标准应按城镇居民还是按农村居民计算的问题 ...

清楚。 被告袁某辩称：本人与被告喻某是雇佣与被雇佣的关系；交警部门作出的事故责任认定书认定被告喻某负次要责任，袁某已赔偿原告3.3万元， 车辆损失费5604元。上述损失共计79530.21元。 二、关于本案的责任如何划分的问题。根据双牌县公安交警大队作出的道路交通事故认定书，综合本案实际情况，此次交通 ...

共和国道路交通安全法》第四十四条之规定，双方当事人的违法行为在事故中过错和作用相同，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第二项之规定，黄某 和质证的权利。 一、关于本案民事责任应如何划分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的交通事故作出的认定书所认定的事实清楚以及认定黄某丁、梁某负事故 ...

医疗费10000元。 本院认为： 一、关于本案的民事赔偿责任应如何某分的问题。 南宁市公安局交通警察支队三大队作出的《道路交通事故认定书》，认为：梁某甲应承担 责任，何某应承担此事故的次要责任。该认定书认定的交通事故事实清楚，因果关系明确，责任划分合法有据，责任认定既符合法律规定，又符合客观事实，到庭 ...

某县公安局交通警察大队第（略）号《道路交通事故认定书》1份。用以证实发生交通事故后由交警部门对事故进行处理并划分责任的事实。 经庭审质证，被告张某、中国 ，分别评述如下： 一、关于原告左某身体受伤及车辆受损后民事赔偿责任应由谁人承担、责任比例如何划分的认定问题。原告左某于2011年8月12在交通事故中 ...

，拟证明被告胡某丙主体资格； 3、道路交通事故认定书、检验报告，拟证明本次交通事故责任划分及违法事实； 4、道路交通事故尸体检验报告及户口登记卡，拟证明死亡事实 财险公司的所有权利。 本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告宋某、陈某甲、陈某乙的损失如何确定2、该交通事故 ...

既未提供医院处方，也未提供治疗方案，不能证明是原告谢XX发生交通事故后必需的后期治疗费用，且原告提交的司法鉴定书中并未说明需要后期治疗，对该组证据的证明 .94元，被告燕X在质证时某以认可，本院予以支持。 二、关于此次交通事故中责任如何划分的问题。交警部门的道路交通事故责任认定书已认定，在此次交通事故 ...

、出诊照相费收据加以佐证。本院认为，车辆发生交通事故后，对车辆的性能及状况进行检测，是确定事故双方责任划分的必要程序，该费用属于必要性支出，且鉴于 ，被告保险公司赔偿责任如何承担的问题。被告王XX为该肇事车辆依法在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法》相关规定， ...

泗水利工程公司答辩称：1、受害人死亡地点是防洪大堤，不应当认定为一般意义上的道路，因此，交警管理部门无权作出交通事故责任认定书，在一审诉讼前，上诉人 焦点是：邳州河道管理局应否承担赔偿责任；若承担责任，责任比例应如何划分。 本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，解决邳州河道管理局应否承担 ...