的约定对第三人无效，故被告邓某某对被告张某的赔偿责任应承担连带责任；被告邓某某将湘x号车辆向被告人保石峰支公司投保了机动车交通事故责任强制险，双方 造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对本案道路交通事故赔偿的法律、法规的适用，应从加大保护对受害人利益的角度出发， ...

张xx、李xx、xx保险股份有限公司上海市分公司（以下简称xx财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月22日受理后，依法由代理 济医院抢救无效于当日死亡的交通事故。上海市公安局浦东分局交警支队认定被告张xx承担事故主要责任，杨xx承担事故次要责任。因双方未能就赔偿事宜达成协议， ...

系其公司的职工，其死亡被认定为工亡，因此，其公司承担的是工伤赔偿责任，而非道路交通事故赔偿责任；对其他证据不发表质证意见。 四原某对被告亚联汽车运输鹤壁 ，本院酌定精神损害抚慰金x元。综上，被告张某某应赔偿四原某各项损失共计x.5元。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

受害人死亡、被抚养人情况。 3、庭审笔录，证明原、被告双方原经过调解，但调解协议无效。 4、户口本，证明凌某丙的出生年月。 被告刘某某辩称，对本起事故的 某母亲。凌某丙X年X月X日出生，共有3个成年子女。按照安徽省道路交通事故赔偿有关标准，凌某的死亡赔偿金为x元（4504.3元/年×20年)，丧葬费为 ...

）、中国平安保险公司重庆分公司黔江支公司（以下简称平安保险公司）、赵某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院2008年9月16日立案受理后，依法由代理 原告对以上证据无异议，但认为不能按责任比例分摊，因为双方已经对其余赔偿问题达成协议，由被告赵某某承担。 被告运输公司对以上证据无异议。 被告平安保险 ...

：官某某 被告：张某甲 委托代理人：张某乙 原告廖某某与被告张某甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年1月18日立案受理后，依法组成合议庭， 承担事故全部责任的情况；原告对此据无异议；本院认为，此《协议》内容违反我国法律规定，故属无效，本院对该据不予认定。 综合全案证据，本院确认以下法律 ...

、丁某丙、丁某猛诉被告祁某某、市运零担公司、信阳市财险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案,本院受理后依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人 险限额30万某内代替车主祁某某对三名原告赔偿。三名原告和被告祁某某2009年8月12日达成交通事故赔偿协议,三名原告仅要求祁某某按保险公司理赔额 ...

杨某甲于2008年8月19日向淇县法院起诉，请求判令陈某某支付拖欠的道路交通事故赔偿款x元。淇县法院经审理，于2008年10月22日作出（2008）淇 应负全部事故责任。陈某某和杨某甲双方达成事故赔偿协议，合理合法。杨某甲要求陈某某按照赔偿协议支付赔偿余款x元于法有据，予以支持。 淇县法院一审判决：陈 ...

差距较大，另加上被告李某丁、常某水泥厂合法传唤未到庭，致使双方未能造成调解协议。 另经查：被告李某丁无证驾驶转轮式专用机械车辆系被告辉县市常某水泥厂所有 赔偿，丧葬费3000元较高，可按道路交通事故赔偿的范某和规定给予赔偿。庭审中被告王某某辩解发生事故路X路，应按非道路事故处理，经本院查证该路X路， ...

年3月26日立案受理了原告陈某甲与被告陈某丙、段某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。依法由代理审判员赵伟适用简易程序公开进行了审理。 原告陈 为由于2009年3月26日诉至本院，请求法院认定原、被告达成的事故赔偿协议无效并判令两被告赔偿原告的医疗费、误工费等损失共计x.7元。 根据最高人民法院《关于 ...