的行为进行稽查和实施行政处罚。 原审法院认为，市客管处是《武汉市城市客运出租汽车管理条例》授权对本市出租汽车行业实施具体监督和管理的机构。《武汉市城市客运 笔录》等证据材料，认定李某存在未取得出租汽车经营权和道路运输证从事出租汽车营运的行为，并依照《武汉市城市客运出租汽车管理条例》第三十五条第三款：“ ...

份《移交书》，载明“一、企业经营证、照有：《营业执照》正副本、《道路运输经营许可证》正副本、《法人代码证》正副本、《收费许可证》正副本、《 将按市场化运作。” 本院认为：原审法院认定赵某与交通局签订的《大石桥市汽车客运公某部分资产及经营权出售、部分资产出租协议书》及《移交书》系当事人真实意思表示，内容 ...

原告）陈XX。 被上诉人（原审被告）重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司XX客运分公司。 上诉人陈XX与被上诉人重庆市万州汽车运输（集团）有限责任公司XX客运分公司 责任经营合同书》，约定，车辆的所有权、管某、经营权、处置权（系指转某、报废、更新等权利）及客运班线的所有权均属万州XX分公司，实际经营 ...

经营。交通局下发的相关某件针对的主体是具有特许经营权的客运企业，在该文件中，没有收回客运企业特许经营权的规定，也没有停止运营的要求。原告以此为由 本院提出的调查取证申请向怀柔区交通局调取了原告向交通局提交的终止运营申请、道路运输证复制件及发放补偿费表格的复制件证据。 经本院庭审质证，各方当事人对原告关 ...

正常经营。交通局下发的相关文件针对的主体是具有特许经营权的客运企业，在该文件中，没有收回客运企业特许经营权的规定，也没有停止运营的要求。原告以此 本院提出的调查取证申请向怀柔区交通局调取了原告向交通局提交的终止运营申请、道路运输证复制件及发放补偿费表格的复制件证据。 经本院庭审质证，各方当事人对原告张 ...

正常经营。交通局下发的相关文件针对的主体是具有特许经营权的客运企业，在该文件中，没有收回客运企业特许经营权的规定，也没有停止运营的要求。原告以此 本院提出的调查取证申请向怀柔区交通局调取了原告向交通局提交的终止运营申请、道路运输证复制件及发放补偿费表格的复制件证据。 经本院庭审质证，各方当事人对原告姜 ...

正常经营。交通局下发的相关文件针对的主体是具有特许经营权的客运企业，在该文件中，没有收回客运企业特许经营权的规定，也没有停止运营的要求。原告以此 本院提出的调查取证申请向怀柔区交通局调取了原告向交通局提交的终止运营申请、道路运输证复制件及发放补偿费表格的复制件证据。 经本院庭审质证，各方当事人对原告张 ...

汽车经营指标有偿使用问题的报告》(武政办〈1992〉X号)，对武汉市客运出租汽车经营权有偿使用的形式、程序、期限及期满应如何处理等问题作了具体规定 ，驳回上诉。 市客管处向原审法院提交的证据有：1.《武汉市城市客运出租汽车管理条例》；2.武政办(1992)X号《市人民政府办公厅转发市公用事业管理局关于 ...

经营权的出租汽车的营运期限予以明确和公示。2000年9月16日被告作出经营权管理的通告，贵州省政府复议维持。原审法院经审理认为，被告的决定于法有 实施意见的通知；4．黔建城复发(2000)X号：关于《遵义市城市公共客运交通经营权有偿出让实施方案》的批复；5．遵义市人民政府办公厅遵府办发[2000]X号 ...

。怀柔交通局下发的相关文件，针对的主体是具有特许经营权的客运企业，在该文件中，没有收回客运企业特许经营权的规定，也没有停止运营的要求。原告以此为由 的调查取证申请向怀柔交通局调取了原告李某某向怀柔交通局提交的终止运营申请、道路运输证复制件、退出车辆及人员补偿明细表复制件。 经本院庭审质证，双方当事人对 ...