，郴汽集团桂东公司是否应对这次交通事故承担赔偿责任，按照双方签订的《湖南省道路旅客运输进站经营协议》约定，郴汽集团桂东公司向周某提供必要的营运条件，站务 铁路旅客人身伤亡的赔偿责任限额为15万元的问题，那是铁路运输相关的条例、规定，而本案是汽车道路交通事故造成人员伤亡之后因赔偿事宜引发纠纷，显然对本案 ...

而责令原告补正后于同月26日分别立案受理后，于同月28日向被告莆田市荔城区运输管理所发送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2009年11月16日开庭 。以证明原告曾经因为非法营运被被告查处过。4、《道路运输管理条例》第7、63条、《道路旅客运输及客运站管理规定》第6、83条、莆田市荔城区 ...

采信。根据交通部《道路运输行政处罚规定》、《公路运输管理暂行条例》，以及《新疆维吾尔自治区X路运输管理条例》的相关规定，公路旅客运输的线路、站点、班次 而导致合同无效的辩解意见成立。但是，由于立法上的原因，我国目前还没有公路运输管理方面的法律和行政法规出台，即本案不是因为合同行为不违犯法律法规的强制性 ...

合议庭，于2011年3月24日公开开庭审理了本案。原告韦××、被告百色市X路运输管理处的委托代理人姜××、龙×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告百色市X路 ，有权对未经许可擅自从事道路旅客运输经营活动的违法行为进行查处。被告系市X路运输管理机构，根据《中华人民共和国道路运输条例》第七条的规定， ...

、13日在响水县境内从事旅客运输经营，申请人检查认为该车未取得道路某输班线经营许可。该行为违反《中华人民共和国道路某输条例》第六十四条的 送达了行政非诉审查听证通知书，于2006年10月24日举行听证，申请人江苏省响水县运输管理处的委托代理人李某某、被申请人上海道恒汽车服务有限公司的委托代理人徐某到庭 ...

通泰公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称太保贵港支公司）旅客运输合同人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月5日立案受理后， 但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。从上述规定中可以看出，因道路交通事故的受害方对于直接起诉保险公司承担义务的权利人为保险公司承保的第三者 ...

被告辩称：原告乘坐被告客车受伤属实，但根据《道路运输条例》第二十一条之规定，客运经营者在运输过程中造成旅客人身伤亡赔偿限额为x元，原告损失超出限额 为原告支付医疗费x.78元。2010年8月21日，西峡县公安交通警大队作了道路交通事故认定书，认定被告客车驾驶员时ХХ负事故全部责任，乘车人王某某无责任。 ...

六原告委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。 被告河南中州集团南阳中林运输有限公司。 法定代表人仵某某，任公司总经理。 委托代理人董忠煜，河南德高律师 。二、关于被告中财保南阳公司的理赔问题。按照《中华人民共和国道路运输条例》第36条“客运经营者应为旅客投保道路客运承运人责任保险”的规定，被告中林 ...

乙，男 委托代理人陈某，河南震世律师事务所律师。 被告河南中州集团南阳中林运输有限公司。 法定代表人仵某某，任公司总经理。 委托代理人董忠煜，河南德高律师 。二、关于被告中财保南阳公司的理赔问题。按照《中华人民共和国道路运输条例》第36条“客运经营者应为旅客投保道路客运承运人责任保险”的规定，被告中林 ...

的人，但不包括被保险机动车本车车上人员、被保险人。从上述规定中可以看出，因道路交通事故的受害方对于某接起诉保险公司承担义务的权利人为保险公司承保的第三者责任保险 的车主何德华为第三人，因该关系属侵权法律关系，而本案审理的是旅客运输合同纠纷，同样，可由当事人另行主张权利。 关于某议焦点二，原告的损失应当 ...