、高某乙辩称，一、2010年7月10日我们收到贵院送达的开庭传票及起诉状副本。原告起诉我父亲高某忠于2008年6月29日向他借款x元未还，现将 确认借据的真实性。 三、我父亲生前已将其名下的房产变卖，再无其他遗产，本人目前尚负债累累，无力偿还。所以，原告起诉我继承的事实不成立，望人民法院查明事实。 综 ...

土地房产所有证1份，3、2000年11月24日、2000年12月6日朱某×的起诉状两份，4、民权县人民法院（2001）民民初字第X号民事判决书1份，5、付 月21日朱某氏立下公证遗嘱中载明的房屋系原告朱某甲的父母朱某×、朱某氏夫妇生前的共同财产，属于我国继承法规定的遗产范围，其继承人有权继承。2001 ...

XX。被告认为，只有儿子有继承父母遗产的权利，拟将可能拆迁的涉案房屋登记于被告名下，欲剥夺两原告的财产继承权；被告出具的“周锡家遗嘱”明显系他人伪造，不具有 性质。周X、周XXXX的陈述无其他相关证据佐证，且方x等对此不予认可。结合起诉状、周X写给方x的“声明书”及原、被告认可的购房、建房等实际情况， ...

、合法、有效。潘XX去世后，本应按遗嘱分割遗产即房屋，但是被告潘X贵一直占住房屋，拒绝将原告应继承的份额分割给原告，虽有亲友劝说仍没有解决问题，无奈 二间、一个平台和下四间房屋，单层面积为61.6平方米，该增加财产不应作为遗产继承，起诉状中所称该财产是我父亲所修建不属实。我为父亲潘XX生前看病还债及其 ...

原告向本院递交起诉状的日期为2010年5月21日。 以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的起诉状、《见证书》、遗嘱、上海市黄某区人民法院（2007）黄某一（民） ，原告非吴某1的法定继承人，若无吴某1将其遗产留由原告继承的遗嘱，原告当然不能取得吴某1的遗产。可见，被告虽有过错，但其过错并不是导致原告 ...

尚无结果，李某乙及其兄弟姐妹并未向人民法院提出宣告李某乙死亡的申请，李某乙在起诉状中说“2010年9月某区人民法院依法宣告李某乙死亡”，对于该宣告程序及结果，李某 ，李某乙认为李某乙、李某乙、李某乙要求继承某村X号院财产的主张，没有事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回李某乙、李某乙、李某乙的请求 ...

面积62.03平方米）由原告继承，被告立即搬出该房；2、本案诉讼费由被告承担。 被告吕某乙辩称，原告吕某甲在起诉状中所述内容不属实。事实是2004年6月1 “房产继承权声明”内容中证实。2008年8月13日的代书遗嘱因违法而无效。立遗嘱人阎洪芳无权将其丈夫吕某义的遗产作为自己的财产指定吕某甲继承，因为 ...

最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定对当事人在起诉状中承认的对己方不利的事实予以确认。再结合从1991年到张某甲死亡这期间，主要是邹 协议，但从内容上看实质是关于如何处理张某甲丧葬事宜的协议，故本院对二原告要求继承张某甲遗产的诉讼请求不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》 ...

汉族，X年X月X日生。 原告刘某甲诉被告刘某乙遗产继承纠纷一案，于2009年11月18日诉至本院，本院于同日立案受理，并将起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利与 的诉讼请求，应予支持。因被告刘某乙无证据证明其母李秀芝曾在生前立有口头遗嘱，且在母亲李秀芝去世后，其兄弟四人作为母亲李秀芝的第一顺序继承人已经对 ...

称，上诉人依法享有解除合同的单独的诉权，本案与被上诉人在宝鸡市中级人民法院起诉的遗嘱继承案中的确认合同效力之诉是不同的两个诉，本案不应移送宝鸡市 金台区人民法院、韩某甲等向宝鸡市中级人民法院分别递交的起诉状看，双方就2005年3月30日同一协议书，基于同一法律事实，互为原、被告，分别向金台区人民法院、 ...