的存款总额为：48074.51元+162.83元=48237.34元，此款应当按照韦某丙遗嘱继承，即由吴某继承50％份额24118.67元，韦某丙父某韦某 、一审法院处理本案严重不公，损害了上诉人合法继承权。查清被继承人的遗产是公正处理本案的前提。根据商业银行法规定，个人不能查询他人的银行账户。为此， ...

戊围绕争议焦点提交证据如下： 第一组证据：《公证法》、《公证程序规则》、《遗嘱公证细则》各一份。证明公证书本身和公证过程严重违反法律和法规的强制性规定，该 某丁、韩某戊所说，反而充分证明了公证处依法公正，在公证过程中白某反复表示是自己真实意思表示，因此这个遗嘱公证合法有效。从这个录像中还可以看出白某借 ...

公证机关提出申请的规定。且根据有关规定，同一公证事项，应由同一公正机构办理。如当事人需变更公证遗嘱的内容，必须向原公证机构提出申请，不经过公证程序的要求 之用。再有余额，就留给和我居住的大儿子周某丙作为护理补偿。” 这两份遗嘱均经过了公证机关的公证。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见》第42 ...

机关提出申请的规定。且根据有关规定，同一公证事项，应由同一公正机构办理。如当事人需变更公证遗嘱的内容，必须向原公证机构提出申请，不经过公证程序的 68.03平方米的所有权。周某丙享有该房屋份额的[50％×20％(周某生的遗嘱分配部分)+50％×30％×20％(周某生遗产的法定继承部分)]，为总额的13 ...

义务，保证遗产能顺利分割,其所享有的处理权不是继承权的观点，明显违背被继承人立遗嘱的目的，该院不予以采纳。对二原告主张被承人生前已告知原告其留有遗产， 是禁止性规定，并且杨光力作为外省的基层法官，与融水县法官素不相识，没有影响法官公正、公平判决的行为，对本案的判决没有任何影响。2、本案是继承纠纷，不是 ...

元，被告孙某甲负担605元。 孙某甲上诉称，原审法院某定事实不清，实体处理错误，适用法律不当，违背了以事实为根据，以法律为准绳的原则，作出的判决有失公正、公平。本案立案案由为继承纠纷，最终判决未按继承纠纷处理。涉案房屋是在孙某甲涛与前妻黄白妞于1983年前共同建造的八间房屋的基础上，孙某甲涛于 ...

有异议，录音中不是其母亲的声音，是其他人模仿的，是原告收买XXX，录音遗嘱中只有一个见证人，继承法法律规定要有两个见证人才合法、有效，因此该录音遗嘱 主张，因此其辩解意见本院不予采纳；因公证遗嘱不是唯一的遗嘱形式，也不是代书遗嘱成立的必要条件，因此被告以没有公正抗辩其效力的意见本院不予采纳；因原告提交 ...

补助费4000元和抚恤金x元领走。原告父亲任某设在与被告结婚的同日立公正遗嘱“其以后的财产单位身份置换金、住房公积金和养老保险金归被告所有。” 另查明 应当对缺乏劳动能力及没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额”的规定，故该遗嘱无效。原告作为任某×的法定继承人之一，依法享有遗产继承权。原告父亲的遗产有 ...

。一审据以认定房屋价值房屋估价司法鉴定意见书，评估程序不合法，评估依据不足，缺少客观公正。并且此评估意见书未开庭质证即直接予以采用，显然不当。请求撤销原判第二项，改判 财产进行了分配处理证据不足，该理由本院不予采信。在苏某民死亡后，没有遗嘱或书面的证据证明苏某民生前对财产进行了分配处理。其遗产中有两处 ...

葬未尽义务。综上，请求撤销原判，依法作出公正判决。 被上诉人答辩称，(一)本案的公证遗嘱是合法有效的，公证遗嘱形式合法，符某生前亲自到海口市第二公证处自愿 出资人民币2万元，1998年11月23日，符某在海口市第二公证处立下公证遗嘱。称自愿将其拥有的海口市八一厂集资楼D栋X房的产权份额遗留给被上诉人 ...