日出具（x）交通事故认定书，认定：张××无驾驶资格饮酒后驾驶挪用号牌的机动车上道路行驶，违反右侧通行规定，驶入道路左侧，且未带安全头盔，穿拖鞋驾车是造成事故 单位派遣办理公务所述，与事实不符，答辩人认为：其行为系履行职务，关于交通事故赔偿事宜，应由被答辩人承担。一审判决，已查明及认定的事实和公正的判决 ...

财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险公司）和被告王某己道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 本院予以支持。被告平安保险公司以被告王某己是酒后驾车发生事故拒赔，不符合我国对机动车交强险的赔偿规定，其抗辩理由证据不足，本院不予支持。对原告 ...

自行车由南向北行驶的李石牛，造成李石牛死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人宋某驾车逃逸。经长葛市公安交通警察大队认定，被告人宋某负事故的 笔录、视听资料、责任认定书、扣押物品清单、交通事故赔偿协议及相关收条、户籍证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告人宋某酒后驾驶无号牌车辆违反交通运输 ...

.80元至今未收到。为此诉至法院，要求：1、判令被告、第三人支付原告交通事故赔偿款57,652.80元；2、判令被告、第三人支付原告查档费52.10元；3 、护理费6,000元，另原告向第三人妻子借款1万元,在处理原告的事故时，第三人因酒后驾车发生交通事故，把向他人借的车撞坏，赔了8,500元。故剩余 ...

财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称平安保险公司）和被告王某戊道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的 本院予以支持。被告平安保险公司以被告王某戊是酒后驾车发生事故拒赔，不符合我国对机动车交强险的赔偿规定，其抗辩理由证据不足，本院不予支持。对原告 ...

损失承担赔偿责任。由于原告与被告杨某、商电铝运输公司在诉讼过程中已达成赔偿协议，原告不再要求被告杨某、商电铝运输公司、商电铝集团公司承担责任，并 在交强险责任限额内对被上诉人史X因本案事故造成的人身伤害依法应予赔付。 对于商业三者险限额内的赔付问题。在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险 ...

（后医治无效死亡），事故发生后张某某驾车逃逸。长葛市公安交警大队第x号交通事故认定书认定张某某负事故主要责任。本案民事赔偿事宜已经本院调解。 上述事实 勘查笔录、现场图、照片、本院（2009）长民初字第x号民事调解书、交通事故赔偿协议及相关收条、户籍证明等相关证据证实，足以认定。 本院认为：被告人张 ...

公安局交通警察大队主持调解，原审被告亦派员参加，当事人达成调解协议。根据协议，此次交通事故的伤者赔偿费、医院的急救费、车辆损坏修复费、鉴定费等共计x.21元 的保险人不予赔侯，因此，如果饮酒后驾车是引发交通事故的原因之一，保险人就可以按合同规定拒绝赔偿。 二、酒后驾车属于交通违章行为，其行为的特征应以 ...

误工费、交通费，该《协议书》是在发生本案交通事故后李某丙为避免李某乙追究其醉酒后驾车的法律责任而与李某乙达成的协议，但李某丙醉酒后驾车已 没有提出任何高额的代价或者条件要挟李某丙达成协议书。原审判决仅以此条便否定整个损害赔偿协议的效力是严重背离本案实际情况的错误判决。三、《协议书既没有违反法律的强制性 ...

。 申请再审人刘某甲因与被申请人宋某乙、宋某丁，原审被告孙长生道路交通事故损害赔偿纠纷一案，不服周口市中级人民法院（2002）周民再字第X号民事判决，向本院 昌河车由南向北行驶的事实，说明刘某甲靠左行驶，刘某甲酒后驾车违反了交通规则，应负事故责任。要求维持二审判决。 本院再审查明，一审庭审时，宋某乙、 ...