提交证据。 经审理查明：2009年8月4日零时左右，韦某某无机动车驾驶证、醉酒（血液中乙醇含量为x/x）驾驶悬挂车牌为桂x号套牌二轮 保险股份有限公司南宁市江南支公司是否及如何承担责任的问题，由于某x号小轿车已在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市江南支公司投保了交通事故责任强制保险，根据《道路交通 ...

追偿：驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；……有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。该条款规定了保险公司对 ，致第三者人身伤亡、财产损失，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，不论交通事故各方当事人是否有公司过错以及过错程度如何。而且，x号轿车的所有人李某戊与 ...

终结。 一审法院经审理查明：2011年4月4日21时40分许，解某醉酒驾驶桂x小型普通客车由平果县方向沿国道324线往隆安县方向行驶，适 ，请求：撤销一审判决，改判按照2010年度广西道路交通事故损害赔偿标准计算被上诉人的损失，并判决上诉人承担60%的赔偿责任。 被上诉人潘某乙答辩称：一审认定事实清楚 ...

终结。 一审法院经审理查明：2011年4月4日21时40分许，解某醉酒驾驶桂x小型普通客车由平果县方向沿国道324线往隆安县方向行驶，适 ，请求：撤销一审判决，改判按照2010年度广西道路交通事故损害赔偿标准计算被上诉人的损失，并判决上诉人承担60%的赔偿责任。 被上诉人潘某乙答辩称：一审认定事实清楚 ...

终结。 一审法院经审理查明：2011年4月4日21时40分许，解某醉酒驾驶桂x小型普通客车由平果县方向沿国道324线往隆安县方向行驶，适 ，请求：撤销一审判决，改判按照2010年度广西道路交通事故损害赔偿标准计算被上诉人的损失，并判决上诉人承担60%的赔偿责任。 被上诉人许某答辩称：一审认定事实清楚， ...

的才是唯一免责的情形。保险公司对保险事故承担的是无过错赔偿责任，无论交某事故当事人各方是否有过错以及过错程度如何，都应由保险公司首先在机动车第三者责任 )驾驶未取得驾驶资格或者醉酒的……”；第二款规定：“有前款所列情形之一，发生道路交某事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”从《条例》 ...

公司不予赔偿；二是驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案不存在曹某某、张某某故意造成 前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。2、2009年5月19日安徽省高级人民法院就如何理解和适用《交强险 ...

公司不予赔偿；二是驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案不存在柳某、张某某故意造成损失 前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。2、2009年5月19日安徽省高级人民法院就如何理解和适用《交强险 ...

意见，经合议庭评议，确定本案的争议焦点为：1、此次交通事故的责任某题；2、各被告在本案中应如何承担责任某问题；3、原某各项请求的依据。 围绕第 中不承担责任；被告顾某甲系被告焦作市X村区人民政府雇佣人员，其醉酒驾驶致使发生交通事故，被告焦作市X村区人民政府作为被告顾某甲的雇主及车辆的实际使用人和管理人 ...

发生交通事故，致第三者人身伤亡及财产损失，不论交通事故加害人是否有过错以及过错程度如何，由保险公司首先在责任限额内予以赔偿，免除该义务的唯一事由是受害人的故意 依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二款规定，存在无证驾驶、醉酒驾驶等四种情形之一，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任， ...