其赔偿主张中不合理的部分应予以剔除。二、其驾驶的闽x轿车在事故发生时由被告中华联合财保莆田支公司承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险，故 X镇方某行驶至秀屿区X县道0KM+680M的路段，在左转弯过程中与对向被告方某丙醉酒驾驶的闽x轿车相碰撞，造成原告李某甲、被告朱某及许桂 ...

事故，事故发生后，经交警部门认定：1、申某醉酒驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故后驾车逃离现场，应负该起事故全部责任；2、李某不负该起事故 。 证3、2011年3月20日，保险人太平财产保险有限公司洛阳中心支公司与被保险人巴某签订的机动车交通事故责任强制保险单（正本）一份（保险单号码：（略））（同原告 ...

上了赵某某驾驶的建平县医院的救护某，造成救护某损坏，驾驶员赵某某和乘车人夏某、夏某、李某受伤。交通事故经建平县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告李某 元，由耿亚辉进行护某。被告李某血液中酒精含量为97mg/x，属于醉酒驾驶。 另查明：原告向本院提出诉前财产保全申请，本院于2011年6月16日 ...

、张某、王某、重庆市北碚某保险公司（以下简称保险公司）、周某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理后，依法由审判员郑燕适用简易 某无证驾驶又是饮酒后驾驶，摩托车也未年检，且驾驶员与乘客江某均未戴头盔，因此应由摩托车驾驶员承担主要责任。被告周某对事故责任认定无异议。本院对该证据的 ...

原告彭某。 委托代理人廖某。 被告凌某。 原告彭某与被告凌某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年6月13日受理后，依法由审判员李晶独任 伤人交通事故。经隆安县公安局交通管理大队调查认某，被告凌某未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶是造成事故的主要原因，被告凌某应负事故的主要责任，原告彭某驾驶电动车横过 ...

人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人毕某甲、毕某丙、张某某、轩某某、李某某、毕某丁道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省中牟县 ；此事故系毕某福驾驶机动车及被告李某某醉酒驾驶机动车违反道路通行规定共同造成的，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告李某某负事故的次要责任，毕某福负事故 ...

之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的。……有前款所 支公司此项上诉理由成立，本院予以采纳。本次交通事故给何某造成的损失为x.78元，由侯某某承担70%，即x.35元。原审认定事实基本清楚，适用法律不当。依照《 ...

醉酒后驾驶轿车，又因操作不当致车辆失控，其违法行为与本起交通事故的发生有因果关系，应承担事故主要责任；被告XX公司在尚未验收合格的道路上未设置明显的 不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，赵XX醉酒驾驶发生交通事故造成牛XX死亡，浦东交警支队认定赵XX承担主要责任、被告XX公司承担次要责任， ...

醉酒后驾驶轿车，又因操作不当致车辆失控，其违法行为与本起交通事故的发生有因果关系，应承担事故主要责任；被告XX公司在尚未验收合格的道路上未设置明显的 不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，赵XX醉酒驾驶发生交通事故造成井XX死亡，浦东交警支队认定赵XX承担主要责任、被告XX公司承担次要责任， ...

，醉酒驾车上诉人仅负有垫付抢救费用的义务，被保险车辆驾驶人系醉酒驾车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中国保险监督委员会关于交强 ，保险公司不能免责。《机动车交通事故责任强制保险条例》是内部规定，不能作为定案依据。 原审被告尚某丙口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持 ...