，黄某某于2007年11月22日向宁陵县人民法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权并赔偿损失10万元。宁陵县人民法院经审理于2008年12月19日作出（2007）宁 国家的标准。而且成龙开发公司建筑时向北移了很多，严重影响了我家的采光权，请求二审法院维持原审判决。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的 ...

市政府提交报告，要求市政府解决其与开发公司的纠纷，保护其利益。后于1998年6月向原审法院提起土地权、相邻权侵权之诉。鉴于宿舍楼的住房已过户给住户，相邻权侵权之诉 15天内将影响谢某等20户住户通风、采光、消防安全、通行等的门面按规划间距2米的要求拆除；三、由开发公司赔偿谢某等20户住户经济损失（略） ...

，且被告也不能证明原告施工地段原为历史通行道路，故被告要求享有通行、采光权的请求没有事实和法律依据。 根据双方当事人起诉、答辩、举证、质证，结合 法律保护。被告邵某某对原告施工活动进行阻止构成对原告依法享有物权的妨碍，属侵权行为，应当承担相应民事责任。被告主张原告超出范围施工没有事实依据及证据支持， ...

实施建筑的行为没有取得建筑行政管理部门的行政许可。因此，原告提出被告侵犯其采光权要求被告停止侵权的诉求，本院应予支持。原告要求被告排除妨碍，因被告建筑二层 事实不符，对该辩称理由，本院不予采信。被告辩称隔热层耽误的工钱由原告赔偿，因被告未提起反诉，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

规划后合法建设的，原告申请财产保全给被告造成的损失，被告保留要求原告赔偿的权利；综上，侵权不成立，要求驳回原告的起诉。 原告向法庭递交的证据材料有：原告 比值均符合该规定，楼房建成后，不影响原告的采光，被告的行为不构成对原告采光权的侵害，故原告要求被告停止侵权并恢复原状的诉讼请求本院不予支持。依照最高 ...

了原告的采光。被告保留要求原告赔偿损失的权利。另外，原告不守信用，擅自将所建楼房高度提高，影响了被告方的采光权。请求法院在查明事实之后，依法驳回原告的诉讼请求 楼房，且没有撇够滴水影响了其采光权的理由，不符合国家规定，因此，其辩称理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八 ...

，二被告阻止并两次扒拆侵犯了原告的权利，原告要求停止侵权，理由正当，本院予以支持。原告要求二被告赔偿损失500元的诉讼请求，无证据证明，本院不予支持。依照《 丙的宅基在村里扩建市X路时减少了及其扒墙行为是为了保护自己的通风、采光权的上诉理由，未提出相应证据，予以证实且无法律依据。原审法院认定事实清楚， ...

委托代理人任小林，驻马店市高新法律服务所工作人员。 上诉人洪某甲、洪某乙因相邻侵权纠纷一案，不服正阳县人民法院（2008）正民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 四层时，原告以被告未按协议履行，要求被告履行协议并排除妨碍、不得影响原告的采光权为由提起诉讼。原审法院认为，洪某甲、洪某乙诉称陈某丁、陈 ...

言而无信，无理干涉我施工，给我造成了极大损失。请求法院判令被告立即停止侵权，以后不得阻止施工，赔偿我损失9800元，并承担本案诉讼费用。 被告辩称，一、原告在盖高层 、透光、排水等问题，所盖房屋距离我房屋后墙不足20公分，严重侵犯了我的采光权，我的二层小楼后窗完全被遮严，造成我的房子阴暗潮湿，不通风， ...

功能，并不得侵占通道等其它公用面积及其设施和影响市场周边住户的通风、采光需要。2004年6月10日双方签订了《走马集贸市场开发补充协议》，双方 催促被上诉人办理房产证及土地使用权证。(2)原审法院认定走马镇政府不构成对上诉人的侵权是完全错误的。其理由是：被上诉人鹤峰工商局与走马镇政府暗箱操作，欺瞒上诉 ...