月X日出生。 伊川县人民检察院指控被告人田某乙、裴某某、田某甲犯重大劳动安全事故罪一案，伊川县人民法院二○○二年十一月十一日作出(2002)伊刑初字第X号刑事 故田某甲的申诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立。 本院认为，原审被告人田某甲、田某乙、裴某某明知新新煤矿因劳动安全设施不符合国家规定，经有关 ...

。 宣判后，原审被告人沈某某不服，以“不是刑事和民事主体，不构成重大劳动安全事故罪，民事赔偿存在问题”为由提出上诉。其辩护人亦提出“认定沈某某为休闲店主的 定罪不当，适用法律不准确。沈某某在本案中无任何过错，不应承担赔偿责任”的辩护意见。原审附带民事诉讼原告人尹某某、谢某丙亦不服，以“原审判决认定上诉 ...

以重大责任事故罪追究被告人沈某戊的刑事责任。公诉人在庭审过程中，建议本院以重大劳动安全事故罪追究被告人沈某戊的刑事责任。 附带民事诉讼原告人李某甲、陈某乙 所造成的七人死亡、九人受伤的严重后果承担法律责任，故对该辩护人的这一辩护意见不予采纳。被告人沈某戊的犯罪行为对各附带民事诉讼原告人造成了一定的经济 ...

律师。 原审被告人王某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪，2008年1月17日到郏县公安局投案，次日被郏县公安局刑事拘留，同年 ，量刑过重，自己作为普通工人没有违章生产和作业，认定其犯罪缺乏事实根据。 辩护人辩护称：被告人冯某某仅为一般工人，在生产和作业中并未违反规章制度，不应承担 ...

景龙构成轻微伤。 10、北京市金利安房地产咨询评估有限责任公司出具的房屋质量事故损失评估报告，证实工程直接经济损失额为66.5万元人民币。 11、公安机关出具的到 责任事故罪追究刑事责任。故，辩护人第1点辩护意见无法律依据，张某甲的行为不符合重大劳动安全事故罪的构成要件，本院不予采纳。其辩护人的第2点 ...

，经延安市中级人民法院（2008）延中刑终字第X号终审判决，杨某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 上述事实，有公诉机关提交，并经当庭 发生之间不存在刑法上的因果关系。公诉机关指控三被告人犯玩忽职守罪的罪名不能成立，对三被告人辩护人的辩护意见予以采纳。对于公诉机关提供的县质某局、县工某 ...

。 扶沟县人民检察院以扶检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人丁某某犯重大劳动安全事故罪，于2011年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 民事部分已达成协议，且已按协议履行。如构成犯罪，请求公正处罚。其辩护人的辩护意见是，该案是房主陈某某找李某某联系的拆迁工程，李某某和梅修一起找 ...

），汉族，初中文化，怀化金利化工有限公司督察室主任兼安全生产员，住（略）。因涉嫌犯重大环境污染事故罪于2008年1月26日被刑事拘留，同年2月 的是为生产服务的辅助性工作，不应当作为直接责任人员予以追究。其辩护人亦提出相同的辩护意见。 原审被告人张某某上诉提出：其不是公司股东，无失职行为，不应当作为 ...

人民检察院决定，于同日被新乡市公安某红旗第三分局取保候审。因涉嫌重大劳动安某事故罪，于2011年6月9日经本院决定取保候审。 辩护人肖某某，河南 被告人犯罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人李某、汤某的辩护人的辩护意见本院不予采纳。案发后二被告人所在单位新乡市环境卫生管理处赔偿被害人柳某某家属二 ...