天利海香精香料有限公司”。为维护原告合法权益，现原告诉至法院，要求被告华鹏公司立即归还借款本金249万元以及自借款之日起至借款还清期间利息；要求被告天利 的资产的案件适用法律若干问题的规定》（法释[2001]X号），金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让 ...

郑州办事处）、河南省博爱县线材厂（以下简称博爱线材厂）借款担保纠纷一案，长城公司郑州办事处于2010年11月30日向河南省焦作市中级人民法院（以下简称原审法院） 《关于贯彻执行最高人民法院“十二条”司法解释有关问题的函》的答复：“金融资产管某公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让公告 ...

受理费163，877.85元，财产保全费5000元，由被告金杯贸易总公司承担。 长城公司沈阳办事处不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求判令保证人金杯汽车 案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，为了最大限度地保全国有资产，金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让 ...

确定本案为不当得利纠纷。关于本案应否受理的问题，本案嘉达公司并非法律规定的金融资产管理公司，其享有的债权并非向佛山建行接收，而是从信达公司 建行所有，依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十七条以及《中华人民共和国物权法》第二 ...

确定本案为不当得利纠纷。关于本案应否受理的问题，本案嘉达公司并非法律规定的金融资产管理公司，其享有的债权并非向佛山建行接收，而是从信达公司 建行所有，依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十七条以及《中华人民共和国物权法》第二 ...

确定本案为不当得利纠纷。关于本案应否受理的问题，本案嘉达公司并非法律规定的金融资产管理公司，其享有的债权并非向佛山建行接收，而是从信达公司 建行所有，依照《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第二十七条以及《中华人民共和国物权法》第二 ...

法院确定本案为不当得利纠纷。关于本案应否受理的问题，本案嘉达公司并非法律规定的金融资产管理公司，其享有的债权并非向佛山建行接收，而是从信达公司 原审法院对本案是否具有管辖权；二是佛山建行是否构成不当得利以及是否应承担向嘉达公司返还不当得利的民事责任。 首先，关于人民法院应否受理本案及原审法院对本案是否 ...

、中日交流中心的委托代理人付伟到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。 原告中信公司起诉称，2003年10月21日，中国建设银行北京市门头沟支行（以下简称建行门头沟 履行。关于建行门头沟支行将债权转让后的诉讼时效问题，根据相关司法解释，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或省级有影响的报纸上 ...

，要求偿还1499万元贷款。2005年10月8日，中国工商银行辽宁省分行(甲方)与长城公司(乙方)签订《债权转让协议》，约定将截止2005年4月30日，本协议项下 。但其提出根据最高法院的司法解释的规定，为了最大限度地保护国有资产，金融资产管理公司在全某或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的债权转让 ...

的时间是2000年5月份，并不在《通知》规定的“1999年至2000年剥离至金融资产管理公某”的时间段之内。2、即使长城公某郑州办事处与中贸公某等受让人之间 乔桂兰同时为争执债权处置时拍卖人公某的股东，中贸公某通过竞拍受让资产包的行为属于关联交易，故应当认定债权转让合同无效”的理由。首先，没有证据证明 ...