湖南省湘潭市中级人民法院 民事判决书 （2010）潭中民一终字第X号 上诉人（原审第三人）王某，男，X年X月X日出生，汉族， ...

，认为上面没有上诉人签字。 针对争议焦点3，上诉人倪某某的代理人在本院庭审中提供了一审的开庭传票，以证明上诉人倪某某并不知道2010年6月22日下午开庭，一审程序违法。 上诉人倪某某的代理人在本院庭审中陈述称：没有其他证据印证被上诉人的销货单，不能证明双方的买卖行为，对账单 ...

是：上诉人应否支付被上诉人本案诉争的3万元及利息。 针对本案争议焦点，崔某甲的主张同其上诉理由。 针对本案争议焦点，崔某丙主张该笔贷款已于2009年 某甲上诉称崔某丙不具备诉讼主体资格，且一审程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。至于双方是否有合伙等其他纠纷，当事人可另行主张权利。原审认定事实清楚 ...

医院住院病历及医疗费单据。证明指向是原审开庭时自己在住院，无法参加庭审，一审程序违法。2、武陟县人民法院的传票，3、借条，证明指向是夫妻关系存续期间有共同 传染给被上诉人。被上诉人认为，双方分居已满三年，感情破裂是事实。 针对第二个争议焦点，上诉人认为，自己住院需要护理，护理费和另外欠的2.5万元都是 ...

原某第三人之间的转让合同真实有效，依法应得到保护。6、一审程序违法。本案并非必要共同诉讼，一审法院未征得王某乙的同意即合并审理，违反相关法律规定；一审 王某乙与朱某丁之间不存在土地使用权买卖合同关系。5、一审程序合法。在一审两次开庭时，上诉人及其代理人均未对共同诉讼行为提出异议，被上诉人为证明委托关系 ...

人民财产保险股份有限公司朝阳市X区支公司应否在本案中承担责任。 针对争议焦点，七四四七工厂综合意见为：一审程序违法，我方不是适格主体，且与李某乙不存在 的事实主张某，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于七四四七工厂上诉提出的一审程序违法，其不是本案适格被告问题。本院认为，由于本案系货物运输合同纠纷 ...

韩某甲一直在使用该物品，均应赔偿折旧费。请求二审法院查明事实，依法判决。 针对李某丙上诉，韩某甲答辩称，李某丙家陪送x元彩礼无证据，不真实。 韩某甲方在一审庭审笔录中也部分认可，一审程序违法。 经本院审理查明的事实与原审法院判决认定事实一致。 本院认为，上诉人韩某甲与上诉人李某丙未办结婚登记同居生活 ...

某夫妻共同财产，应依法予以分割。遂请求二审法院撤销原判，依法予以改判。 杨某针对肖某的上诉请求和理由答辩称：房屋系杨某的婚前财产，不属于双方的 证据证实，且法律并未规定调解必须通过书面形式进行。因此，对肖某提出的一审程序违法的上诉理由不予采信。 综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法， ...

撤销一审判决，发还重审。 王某二审庭审中口头答辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：一审程序 ；一审判决贺某给付王某款14万元是否适当。 针对上述争议焦点，上诉人贺某的代理人认为，一审程序违法，提交新证据：1、开庭传票、调查举证申请书及证人 ...