协议，这种观点明显违背本案事实，也缺乏法律依据。退一步讲即便存在三方协议，在北京高院的司法解释（《北京市高级人民法院关某印发＜北京市高级人民法院关 某附加险，人保东城支公司同意亚飞公司将第一受益人的权益转让给北京市商业银行。 人保东城支公司所出具的机动车辆分期付款信用保险单，系人保东城支公司的真实意思 ...

为900万元、1000万元；2005年11月18日我行与泰丰公司签订了两份银行承兑协议，汇票出票日均为2005年11月18日，汇票到期日均为2006年5月 与三张汇票到期日一致。根据《担保法》中保证期间相关条文的规定，如果我公司在三方合作中存在担保责任，从这个时间起算，我公司的保证期间也已届满，保证 ...

为900万元、1000万元；2005年11月18日我行与泰丰公司签订了两份银行承兑协议，汇票出票日均为2005年11月18日，汇票到期日均为2006年5月 与三张汇票到期日一致。根据《担保法》中保证期间相关条文的规定，如果我公司在三方合作中存在担保责任，从这个时间起算，我公司的保证期间也已届满，保证 ...

股份有限公司营业部），营业场所北京市西城区宣武门内大街X号。 负责人邱某某，中国光大银行股份有限公司北京分行行长。 委托代理人林嘉鑫，北京市大地律师事务所律师。 被告刘 偿。 龙兴业公司作为刘某某的保证人，应依照其与光大银行、保险公司签订的《三方协议》中约定的连带保证责任范围内承担相应保证责任，即承担 ...

日，我公司、东大房产公司签订关于调整融通资金的协议，并没有排除贵行的权利和义务，在三方协议未达成之前，原合同仍然有效。1994年1月20 东大房地产开发股份有限公司承担79万元，东风汽车工业财务公司承担395万元，中国工商银行通化市中心支行承担395万元。 本判决为终审判决。 审判长宋晓明 审判员于松 ...

后因原告与泰华公司之间的委托贷款合同并未履行(委托贷款合同上贷款方中国建设银行北京铁道专业支行出具的查询回执证明该行未向原告发放2600万元贷款，泰华公司 400万元连同利息汇入原告指定帐户，被告未予同意，被告拒绝付款的行为符合三方协议中的有关约定，并未侵害原告的合法权益。原告作为400万元纠纷款的所 ...

，职业技术学院应承担连带偿还责任。判决：河南省国营民权农垦建筑公司归还三门峡市商业银行股份有限公司借款200万元，并自1996年1月1日起按月利率18‰计付利息 时效，且三门峡市商业银行亦未提供证据证明其向担保人主张过权利，因此，应依法驳回其对职业技术学院的诉讼请求。如前所述，三方协议仅约定了还款期限 ...

12月22日止，绝对免赔率0.00%，保险费6330.8元，被保险人中国光大银行。《机动车辆消费贷款保证保险条款》约定投保人未能按机动车辆消费贷款合同约定的 早期开展的个人汽车消费贷款信贷业务中存在业务交叉，实践中有光大银行以其自身名义行使西直门支行在三方协议中约定的权利和义务的情况。 本院认为：光大 ...

12月22日止，绝对免赔率0.00%，保险费6610.10元，被保险人中国光大银行。《机动车辆消费贷款保证保险条款》约定投保人未能按机动车辆消费贷款合同约定 早期开展的个人汽车消费贷款信贷业务中存在业务交叉，实践中有光大银行以其自身名义行使西直门支行在三方协议中约定的权利和义务的情况。 本院认为：光大 ...

建筑院留存这些三方协议。由于包括本案第三人在内的相关借款人均不是由华东建筑院指定或介绍，而被告又称上述协议仅是应付中国人民银行检查的需要 ，依法应承担清偿债务的民事责任，向原告归还贷款本金人民币500万元，按中国人民银行规定的同期贷款利率向原告支付人民币500万元贷款的期内利息人民币116，400元 ...