称，1995年3月23日我行与陈某甲、陈某乙、姚某签订了一份房产抵押贷款合同，约定陈某甲、陈某乙、姚某共同向我行申请办理抵押贷款740， 不是同一主体；国通支行承接国际业务部债权属于债权转移，但未通知债务人。2、借款合同无效。因为，国际业务部系中国工商银行武汉市分行内设机构，其自身并无外汇贷款发放资格 ...

担保，主观上具有欺骗的故意，客观上给工行晋安支行造成了损失，是造成抵押合同无效的主要责任者，应承担相应的赔偿责任。该院根据《中华人民共和国担保法》第五条第二 为郑某某开办的独资企业伊贝思制药公司骗取银行贷款的设定抵押，中方董事均不知悉，董事会没有形成决议，且在抵押贷款合同上加盖的伊贝思饮品公司的公章与 ...

多某辩称，才某向中国农业银行李家峡支行申请贷款（略）元，我作为才某东主的委托代理人，我们共有的房屋作抵押，办理了抵押贷款手续是事实，对此无异议。 法无据，本院不予采纳。被告才某东主的委托代理人以房屋抵押未办理登记，则抵押贷款合同无效的意见，因贷款时，当地房屋主管机关未开办该项业务，造成双方当事人不能 ...

花园路支行向本院提交以下证据予以证明：1、中国光大银行个人贷款合同；2、贷款借据；3、欠款历史明细；4、机动车抵押登记栏；5、赵某某的身份证复印件；6、 的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任的强制性规定，故该条款应属无效。贷款合同其他条款系双方真实意思表示，且其内容未违反法律、法规的强制性规定， ...

，胡某某购买的房屋应用于自行居住，未征得马驹桥支行书面同意不得转让、出租、重复抵押或以抵押物清偿其他债务、作其他处分（如赠与、托管、舍弃等），如胡 。 胡某某针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把 ...

证据的若干规定》的相关规定。二、胡某甲与颐西公司签订过退房协议应属无效证据,不能证明胡某甲己与颐西公司办理了按揭房屋的退房手续。胡某甲仍 承担。 胡某甲针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把房屋交 ...

，应某购买的房屋应某于自行居住，未征得马驹桥支行书面同意不得转让、出租、重复抵押或以抵押物清偿其他债务、作其他处分（如赠与、托管、舍弃等），如应某 。 应某针对马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把 ...

，李某购买的房屋应用于自行居住，未征得马驹桥支行书面同意不得转让、出租、重复抵押或以抵押物清偿其他债务、作其他处分（如赠与、托管、舍弃等），如李某 马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把 ...

，杜某某购买的房屋应用于自行居住，未征得马驹桥支行书面同意不得转让、出租、重复抵押或以抵押物清偿其他债务、作其他处分（如赠与、托管、舍弃等），如杜 马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把 ...

，李某购买的房屋应用于自行居住，未征得马驹桥支行书面同意不得转让、出租、重复抵押或以抵押物清偿其他债务、作其他处分（如赠与、托管、舍弃等），如李某 马驹桥支行的上诉理由答辩称：一审判决是以事实为根据作出的，认可一审判决。银行终止贷款合同是因为业主改变了房屋的用途，而房屋根本不在我的控制下，开发商没有把 ...