的民事责任。就本案而言，以新贷还旧贷，并未加重担保人牧管局的责任，而是减轻了牧管局的责任，故牧管局应对本案400万元借款向呼盟工行承担连带责任 应从1997年3月7日起计算，合同期内按合同约定计息，合同期外按人民银行同期逾期贷款利率分段计算罚息。 原审判决认定事实方面除未认定400万元旧贷发生的事实外 ...

某某、杨某乙发出债权转让通知书，内容如下：郑州鑫山物资有限公司欠郑州市商业银行二里岗支行贷款本金100万元，利息、罚息、及诉讼费用14万元，共计114万元，该笔 信公司串通非常明显，未签合同已处理该项房产，处理房产损害了凯通公司及担保人的利益，增加了凯通公司及担保人的责任，二里岗支行怠于行使自己的权利 ...

年8月29日,赵某甲向沈丘邮储银行借款x元,双方签订有书面借款合同。合同种类为短期商户小额保证贷款,借期6个月(2008年8月-2009年2 应当认定主合同无效,从而免除担保人的担保责任的抗辩,因原告已向本院提交了周邮银发(2008)X号中国邮政储蓄银行周口市分行文件,该文件约定的利率符合文件规定,二 ...

纠纷的责任应由光大银行海口分行承担。２、从２００１年开始，光大银行海口分行多次催促罗牛山公司还款，罗牛山公司也多次书面请求光大银行海口分行核实贷款本金 ，依担保法第２４条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得担保人的书面同意，未经担保人书面同意的，保证人不再承担保证责任，故我司不承担保证责任 ...

中华人民共和国最高人民法院 民事判决书 (1997)经终字第X号 上诉人(原审被告)：中国建设银行新疆维吾尔自治区奎屯市支行。住所地：新疆维吾尔自治区奎屯市X街。 其法律责任。番茄酱厂、食品厂均陈述称：委托贷款协议中的担保条款，根本不是担保人真实意思的表示，而是行政干预和给予担保人只作形式担保人的承诺 ...

依法应予偿还。商行亲贤北街支行在发放贷款时，未认真审查借款人的资产状况、经营状况和实际偿还能力，亦未对担保人的主体资格进行审查，盲目放贷。借款人在 的责任在性质上属于缔约过错责任，这种责任过错与债权人的损失之间没有必然的因果关系，根据过错相抵的规定，仍可以免除担保人的责任。该院根据《中华人民共和国民事 ...

我公司已替其偿还了银行贷款，已履行了担保责任。而被告没有将我公司为其垫付的款项给付我公司，被告张某某也没有履行反担保人的担保义务。故诉至法院 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日 ...

我公司已替其偿还了银行贷款，已履行了担保责任。而被告没有将我公司为其垫付的款项给付我公司，被告赵某某也没有履行反担保人的担保义务。故诉至法院 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长王某新 代理审判员孙某波 人民陪审员翟友林 二 ...

我公司已替其偿还了银行贷款，已履行了担保责任。而被告没有将我公司为其垫付的款项给付我公司，被告颜某也没有履行反担保人的担保义务。故诉至法院， 案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长王保新 代理审判员孙某波 人民陪审员翟友林 二 ...

我公司已替其偿还了银行贷款，已履行了担保责任。而被告没有将我公司为其垫付的款项给付我公司，被告施某某也没有履行反担保人的担保义务。故诉至法院 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日 ...