粉针剂的一切生产经营活动,保留对侵权者依法追究其相应法律责任的权利。珍宝岛制药公司于同年8月26日向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼称:“三七皂甙粉针剂”、“皂甙类 司法救济程序,澄清案件事实,请求确认其生产销售注射用血塞通(冻干)产品的合法性、亦未侵犯昆明制药公司的专利权的证据充分,于法有据,应予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_95072.html-
了解详情
原被告的诉辩主张,本案双方当事人对以下问题存在争议:被告是否侵犯了原告的专利权;如果构成侵权,应如何承担责任。 针对以上争议,原告谢某某向法庭提交了下列证据: 1 及专利权的保护范围;3、原告产品和被控侵权产品的照片3张;4、产品比对,以上两项证据证明被告销售的产品侵犯了原告的专利权;5、经原告申请, ...
//www.110.com/panli/panli_91104.html-
了解详情
收据涉及本案专利,本院对此予以确认,但对其余专利收费收据不予认可。对原告提交的证据13,虽然被告不予认可,但该份证据是人民法院依据民事诉讼法和诉讼费用交纳 产品是未经专利权人许可而售出,也不知道销售的是侵犯注册商标专用权商品的情况下,能够证明其产品的合法来源和提供者,依法不承担赔偿责任,但应承担停止 ...
//www.110.com/panli/panli_91103.html-
了解详情
公司收回,深圳亚摩斯公司保证日后不再生产制造、销售侵犯专利权产品,并同意一次性支付10万元,作为因实施侵权行为的补偿。 2004年,厦门灿坤公司曾因厦门市 被告三联济南家电公司销售侵权产品的行为,侵犯了原告的实用新型专利权,应当承担停止侵权等民事责任。被告三联济南家电公司销售的产品具有合法来源,且对于 ...
//www.110.com/panli/panli_89041.html-
了解详情
公司收回。深圳亚摩斯公司保证日后不再生产制造、销售侵犯专利权产品,并同意一次性支付10万元作为因实施侵权行为的补偿。 2004年,原告因厦门市富山诚达百货 设计专利权,应当承担停止侵权等民事责任。被告三联济南家电公司销售的侵权产品具有合法来源,并且对于某售的产品为侵权产品的事实并不知情,故可免除其赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_89040.html-
了解详情
也没有向草桥欣园公司提出索赔请求,所以草桥欣园公司无需承担赔偿责任,但应承担停止销售侵权产品的法律责任。福美公司提出草桥欣园公司有欺骗及“陷阱取证”的行为, 诉讼请求。其主要理由是:一、上诉人福美公司并未生产、销售侵犯被上诉人埃斯科公司享有专利权的产品,本案所涉两套V33和V39型斗齿等产品系分别从 ...
//www.110.com/panli/panli_88640.html-
了解详情
日起十日内一次性赔偿明亮安格公司经济损失x元人民币。(三)驳回明亮安格公司的其他诉讼请求。案件受理费7010元人民币,由明亮安格公司负担1851元人民币,美科 安格公司许可,制造、销售、许诺销售侵犯明亮安格公司专利权的产品,构成专利侵权,依法应承担停止制造、销售、许诺销售侵权产品的责任,并赔偿明亮安格 ...
//www.110.com/panli/panli_82686.html-
了解详情
集团有限公司(以下简称兴发集团公司)与被告黄某某、江西桃园铝业有限公司(以下简称桃园公司)侵犯专利权纠纷一案,本院于2006年7月17日受理后,于2006年9 。被告桃园公司应当承担停止生产、销售侵权产品的责任,同时应当销毁其已生产的侵权产品。 被告桃园公司承认被告黄某某销售侵权铝型材系其所生产,对此 ...
//www.110.com/panli/panli_76320.html-
了解详情
的“恒丽”牌节能荧光灯来源于常州百迪照明门市部。 根据上述查明事实,综合原、被告的诉辩主张,本院认为: 一、本案无需中止审理 两被告区某某、黄某某以原告 。故本院认定被告区某某制造、销售及被告黄某某销售了涉案产品的行为均侵犯了原告虞某某的外观设计专利权,应承担相应的法律责任。 两被告区某某、黄某某辩称 ...
//www.110.com/panli/panli_65104.html-
了解详情
系列工业节能灯。 3、国家知识产权局专利复审委员会(以下简称专利复审委员会)出具的(略)号“无效案件审查状态通知书”,以证明“一体化节能荧光灯”实用新型专利在权利 耐照明(烟台)有限公司制造、销售及被告严某某销售涉案产品的行为均侵犯了原告虞某某的外观设计专利权,应承担相应的法律责任。 两被告优耐照明( ...
//www.110.com/panli/panli_65103.html-
了解详情