年10月。 上诉人宋某某，原审被告、反诉原告王某某与被上诉人张某房屋买卖合同纠纷一案，卧龙区人民法院于2010年4月22日作出(2010)宛龙卧民初字第 溪办事处红庙路家和万事小区X幢X单元X室的房产(建筑面积148.42平方米，阁楼面积85.88平方米)出售给乙方；2、双方协议的成交价格为x元；3、 ...

陈某权，福建升恒律师事务所律师。 原告林某甲诉被告林某乙、林某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某甲的 、7四层房屋等事宜签订《购房协议书》，约定房屋阳台面积减半计算，第七层的阁楼室内高度不超过2.2米的部分不计价，超过2.2米高度的每平方米按2000元计算 ...

委托代理人陈志军，湖南典明律师事务所律师。 原告韶山毛泽东同志纪念馆诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，于2009年11月12日诉至本院。本院受理后，依法组成由 为x元,被告已交30万元,还需补交x元。被告接此通知后对门面内的阁楼价格有分歧意见而拒绝交纳余款，2008年11月10日原告以被告未依约交纳 ...

之妻。 原告（反诉被告）张某与被告（反诉原告）宋某某、王丽花房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告 区梅溪办事处红庙路家和万事小区X幢X单元X室的房产（建筑面积148.42m2，阁楼面积85.88m2）出售给乙方；2、双方协议的成交价格为x元；3、甲方保证 ...

米，结构牢固，属永久性建筑物，符合计算房屋建筑面积的其他条件，应将x号房屋阁楼的建筑面积计入产权面积。被告于2009年5月27日按建筑面积40.99平方米（ 本院提供证据：1、2009年12月26日整改通知，拟证明阁楼位置实际是原空调设计位置；2、《房屋买卖合同》及房屋产权情况，拟证明原告与第三人建立 ...

》外，约定该清单所示面积为合同约定面积，双方当事人结算时以当月签订的商品房买卖合同约定的面积、金额为准；为促进销售、尽快回笼资金，结合衢州市区当前商品房销售 销售超底价金额合计（略）元，按照各得50%比例及扣减低于底价部分、阁楼销售额、营业税、土地增值税、企业所得税及分红税后，百安公司实际应分得（略） ...

6.65%）×50%=（略）元；被告将其中低于底价的部分列出由原告单方填平，将阁楼某现销售部分价值63万元由原告单方承担，显然是对合同的歪曲；被告扣减 外，约定该清单所示面积为合同约定面积，双方当事人结算时以当月签订的商品房买卖合同约定的面积、金额为准；为促进销售、尽快回笼资金，结合衢州市区当前商品房 ...

规划局行政审批，公用设施公司将该房屋内的阳台变更为阁楼。 原审法院认为：孙某与公用设施公司订立的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方的真实意思表示， 设施公司“买一层送一层”销售广告内容具体明确，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第三条的规定， ...

款、钱金娣与芮某甲出资，房屋底层与二层建筑面积共为48.2平方米，阁楼面积为5.8平方米，1991-2年间房屋产权登记在钱金娣名下。现诉争房屋一 陈登英、女儿芮某，芮某甲。 上述事实，有死亡证明书、亲属关系证明、房屋买卖协议书、房地产登记信息、身后房产处理协议书、公证书及原、被告陈述等为证。 本院认为 ...

工程将依政府有关主管部门最后核准的图则及设计图纸施工办理。同时还约定，在买卖双方签订正式预售契约生效时，此认购书为正式预售契约所代替。认购书签订后， 8月28日才与上诉人正式订立《房地产预售(购)契约》的，因此，可以认定顶部阁楼层(观景阁)是在被上诉人所购买的该房屋的范围之内。根本不存在上诉人擅自改变 ...