、郝某某、李某某涛等组某伙同其他成员查找某债务人后，通过暴力威胁、殴打、限制人身自由等不法手段强行索债，大肆实施非法拘某、敲诈某索等违法犯罪活动，在查找 十八条第一款和第三款之规定，非法拘某他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘某、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的， ...

立案标准的规定》中明确规定连国家工作人员这一特殊主体涉嫌非法拘禁，也要求剥夺人身自由在24小时之上，故本起拘禁只是一般非法拘禁行为，而不是非法拘禁罪。 形态。被告人刘某某的辩护人认为受害人应某某、宗某某是自愿与被告人在一起，没有被限制人身自由，此辩护意见不能成立，应某某与被告人刘某某等人同车前往广德县 ...

，被告所属的南埔派出所工作人员无故强行将原告带至该所进行盘问，后强制关押限制人身自由至2003年1月6日，由原告所在村村支部书记担保予以释放。期间， 符合《中华人民共和国人民警察法》第九条规定的盘问留置条件和情形，但对原告限制人身自由延长至四十八小时继续盘问，未经审批，违反了《中华人民共和国人民警察法 ...

庭审中的辩解及其辩护人的辩护意见综述为：1、本案侦查机关无视法律的规定，剥夺和限制了律师的会见权、阅卷权，侦查人员使用提外审的方式获得被告人的口供，不 文某同蔡某某到蔡某某中拿了4万元现金后才被释放。蔡某某被非法限制人身自由18小某某左右。 上述事实有公诉机关当庭宣读、出示的如下证据予以证明，经庭审 ...

回来，并把几个学生叫到学校里。2008年11月14日郸城县公安局以非法限制人身自由对我作出行政拘留五日的处罚。我对该处罚决定不服依法向郸城县人民政府申请 魏津龙、魏留福、魏绍华的证言。证明目的，原告张某某没有限制他人人身自由。 被告郸城县公安局未提供答辩状。被告当庭辩称，原告张某某起诉超过法定起诉期限 ...

甲有取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十六条“侵犯公民人身自由的，每日的赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算”之规定，被告应按每天 之规定，判决如下： 一、由被告重庆市人民政府劳动教养委员会支付原告周某甲被限制人身自由546天的赔偿金，每天55.93元，共计（略）.78元。 二、由 ...

里继续吵闹，接下来两三天时间，X房间一直没有退房。那名软禁（限制人身自由）别人的妇女出来打电话，说话的声音很大很凶，吃饭时间在洗浴中心餐厅 证人王××、何××、丁××、曹××、庞×等人均证实了被告人李某某非法剥夺被害人吴×的人身自由。证人王××、曹××等人也证实了被害人吴×被侮辱、殴打的情节。故对上述 ...

人身自由，且应以行为人的违法程度为前提。3、原审判决将正常的劝架行为认定为限制人身自由行为不妥，不能以双方有股权纠纷，第三人上访告状就无端处罚上诉人 王某某去拉架劝说的事实。 本院二审查明的事实与一审相一致。 本院认为：人身自由是指人们按照自己的意愿支配自己身体活动的自由。人身自由权是公民享有的特殊的 ...

受到限制的期间不能计算在时效内。2、上诉人在劳教决定中限制张某某只能在上海市黄浦区法院起诉，且劳教决定送达时仅让张某某看了一眼就收回， ，维持原判。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“对限制人身自由的行政强制措施不服提起的诉讼，由被告所在地或者原告所在地人民法院管辖。”其中“原告 ...

某某、田某乙、曾某丙予以配合，同时对杨某灌输传销思想，非法控制杨某人身自由。 三、2008年7月25日，被告人郑某某以到株洲务工为由将被害人田某骗至 某、田某丁陈某在卷，证明其因不愿加入传销组织即被曾某甲等人非法限制人身自由的事实，所述经过及细节与被告人供述相互印证；3、四川省简阳市人民法院（1997 ...