3、《本票》；4、《质押协议》；5、《三方协议》；6、行政复议申请书。 被告互联通公司同意原告蔡某乙的诉讼请求。 被告互联通公司向法庭提供了如下证据 条、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款之规定，判决如下： 原告蔡某乙持有被告北京互联通网络科技有限公司百分之五十七点一四（出资额八 ...

证据： 1、（略）号商标注册证、变更商标注册人名义申请书、核准变更商标注册人名义证明、商标续展注册申请书，证明原告对“江浪”商标享有专用权。 2、商标许可 浪”商标的销售合同，而是使用了带有“Rex”等商标的新销售合同。 12、被告格式合同模本，证明被告现在所使用的合同模本上没有“江浪”商标，仅使用了 ...

证据： 1、（略）号商标注册证、变更商标注册人名义申请书、核准变更商标注册人名义证明、商标续展注册申请书，证明原告对“江浪”商标享有专用权。 2、商标许可 浪”商标的销售合同，而是使用了带有“Rex”等商标的新销售合同。 12、被告格式合同模本，证明被告现在所使用的合同模本上没有“江浪”商标，仅使用了 ...

公司)商品房买卖合同纠纷一案，均不服河南省新郑市人民法院（2011）新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某、 陈某与金秋公司对此均不持异议。上述事实，有当事人的陈某，《委托认购申请书》，《房屋内部认购书》，《商品房买卖合同》及其《补充协议》，金秋公司 ...

3份协议，并没有实际履行更未清算，也与本案无关。四、原审判决对胡某提交的证据证明的内容，除胡某划转的11万元进行认定外，其余均没有认定事实，原审事实 为每个人的账户都是其本人各自的操作行为，其后果均由本人承担。2、笔迹鉴定申请书，申请对2005年3月18日彭某霞给彭某出具的“授权委托书”书写内容与落款 ...

份协议，并没有实际履行更未清算，也与本案无关。四、原审判决对贺某提交的证据证明的内容，除贺某划转的8万元进行认定外，其余均没有认定事实，原审事实 每个人的账户都是其本人各自的操作行为，其后果均由本人承担。2、笔迹鉴定申请书，申请对2005年3月18日彭某霞给彭某出具的“授权委托书”书写内容与落款年月日 ...

，被告已随保险单向奉xx提供保险条款并履行了说明义务的事实。 2、理赔申请书及理赔决定书各1份，证明2010年3月15日原告廖x在奉xx因 。 本案受理费840元，由被告泰康人寿保险股份有限公司邵阳中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出 ...

。故西环物流公司只有权主张x元，其余费用系该公司未及时对上海福仑德物流有限公司赔偿引发诉讼产生，其无权向他人主张。判决生效后，西环物流公司 二运公司在上海市普陀区法院起诉时向法院提交的法定代表人身份证明书、授权委托书、证人出庭申请书、起诉状及法院调解笔录（第一页）、当事人送达地址确认书、交费通知、出庭 ...

该委托代理合同条款与本案所涉合同条款一致。律师事务所主张诉争委托代理合同为格式合同，应作对北京银行不利解释。本院认为由于当事人双方对于本案诉争的代理合同 因此双方才采用了选择性的表达方式，一审判决对此事实认定清楚，并无不当。2、律师事务所出具继续查封被执行人名下财产的申请书属于律所代理工作的一部分，是 ...

，由张某负担113元，太平洋人寿焦作支公司负担1175元。 张某不服原某判决，上诉称：1、2005年10月17日，中行济源分行采取欺诈、胁迫等 答辩状期间提出。太平洋人寿焦作支公司于2008年10月21日向法院递交管辖权异议申请书，故太平洋人寿焦作支公司提出管辖权异议时已经超过法定的15日答辩期间，故 ...