年3月的外来从业人员综合保险。 2010年4月6日,被告向上海市松江区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求:1、原告补缴被告2008年8月至2009年9月 ,但认为在这9个月期间,双方是非全日制用工关系,无需签订劳动合同,因原告未提供证据证明双方系非全日制用工关系,因此原告的陈述意见本院难以采信,本院认定 ...
//www.110.com/panli/panli_18456524.html-
了解详情
诉称,原告于2007年3月31日进入被告处从事保洁工作。双方签订有非全日制劳动合同,每天工作4小时,每小时7.5元。但原告每天工作都在12小时 每日工作4小时,每小时7.5元。2009年10月15日,原告向上海市嘉定区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求被告补发工资1091.5元、2007年3月31日至 ...
//www.110.com/panli/panli_9005945.html-
了解详情
未予许可。被告自入职以来就是以非全日制工定位,原告也查证被告与其他公司存在劳动关系,故无需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资差额及为原告缴纳 为被告缴纳过上海市外来从业人员综合保险。 2009年4月29日,被告向上海市闵行区劳动争议仲裁委员会申请仲裁,要求原告支付其2008年2月1日至2009年3月8 ...
//www.110.com/panli/panli_17844188.html-
了解详情
公司发布的情况说明6份,证明公司多次面谈及公告让相关员工及时签订书面合同,对非全日制员工也作出了通知; 2、2008年5月被告公司工会的会议纪要,证明 ,且遭被告否认,故对原告主张,本院不予采信。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金49,500元的诉讼请求,依据不足,本院不予支持。同理,原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_14442333.html-
了解详情
公司发布的情况说明6份,证明公司多次面谈及公告让相关员工及时签订书面合同,对非全日制员工也作出了通知; 2、2008年5月被告公司工会的会议纪要,证明 ,且遭被告否认,故对原告主张,本院不予采信。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金42,000元的诉讼请求,依据不足,本院不予支持。同理,原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_14440868.html-
了解详情
发布的情况说明6份,证明公司多次面谈及公告让相关员工及时签订书面合同,对非全日制员工也作出了通知; 2、2008年5月被告公司工会的会议纪要, 2010年3月12日休息日及法定节假日加班工资8,000元;4、支付违法解除劳动合同的赔偿金18,000元。经仲裁,裁决被告支付原告2008年、2009年高温 ...
//www.110.com/panli/panli_14435756.html-
了解详情
公司发布的情况说明6份,证明公司多次面谈及公告让相关员工及时签订书面合同,对非全日制员工也作出了通知; 2、2008年5月被告公司工会的会议纪要,证明 合同,原告要求被告支付2009年3月17日至2010年3月12日期间未签订劳动合同的二倍工资的诉讼请求,缺乏法律依据,本院不予支持。按照法律规定,劳动 ...
//www.110.com/panli/panli_14432815.html-
了解详情
公司发布的情况说明6份,证明公司多次面谈及公告让相关员工及时签订书面合同,对非全日制员工也作出了通知; 2、2008年5月被告公司工会的会议纪要,证明 ,且遭被告否认,故对原告主张,本院不予采信。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金27,300元的诉讼请求,依据不足,本院不予支持。同理,原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_14431552.html-
了解详情
公司发布的情况说明6份,证明公司多次面谈及公告让相关员工及时签订书面合同,对非全日制员工也作出了通知; 2、2008年5月被告公司工会的会议纪要,证明 ,且遭被告否认,故对原告主张,本院不予采信。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金62,400元的诉讼请求,依据不足,本院不予支持。同理,原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_14429992.html-
了解详情
公司发布的情况说明6份,证明公司多次面谈及公告让相关员工及时签订书面合同,对非全日制员工也作出了通知; 2、2008年5月被告公司工会的会议纪要,证明 ,且遭被告否认,故对原告主张,本院不予采信。原告要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金15,000元的诉讼请求,依据不足,本院不予支持。同理,原告主张 ...
//www.110.com/panli/panli_14428814.html-
了解详情