查明该事故为非法生产的安全责任事故，于同年10月24日移送县公安局；经该局民警通知，犯罪嫌疑人陈某友于2010年10月25日16时到该局城关派出所接受询问，并 房屋，因房屋质量不合格，在维修某工中未采取安全防范措施，造成一人死亡的重大事故，应负此次事故的主要责任。《生产安全事故报告与调查处理条例》第十 ...

同年10月5日，邵阳市凯达运输有限公司以“在邵两线上所有更新或新增营运车辆均由邵阳市新世纪客运有限公司投资承包经营”为由，委托“邵阳市新世纪客运有限公司及其 邵两线”的客运班线牌发生纠纷，甚至对簿公堂。在处理上述纠纷时，原告邵阳市新世纪客运有限公司不但接受了被告的全权委托，“维护了甲方（邵阳市凯达运输 ...

与被申请人没有任何买卖关系。申请人企图用内贸的方式欺骗被申请人，被申请人是不会接受这种做法的。 基于以上之陈述，被申请人认为申请人的仲裁请求没有根据，不 条款。仲裁庭援引《中华人民共和国民法通则》第92条关于不当得利的规定处理本案的争议。仲裁庭分别处理被申请人收下的已用作营运的20辆车与尚未从事过营运 ...

与被申请人没有任何买卖关系。申请人企图用内贸的方式欺骗被申请人，被申请人是不会接受这种做法的。 基于以上之陈述，被申请人认为申请人的仲裁请求没有根据，不 条款。仲裁庭援引《中华人民共和国民法通则》第92条关于不当得利的规定处理本案的争议。仲裁庭分别处理被申请人收下的已用作营运的20辆车与尚未从事过营运 ...

或其车牌号x。 另查明，友谊宾馆停车场管理人员郑××在2002年5月21日接受南阳市公安局车站分局刑警队询问时，针对其是否向王某某发放了X号停车牌的问题 和最高人民法院关于交通事故导致营运车辆损失应予赔偿纠纷的司法解释的规定，而这两项规定均属于处理侵权赔偿纠纷的法律依据，不能作为处理本案的法律依据。3 ...

某某、魏某某以威胁手段，强买强卖商品，强迫他人接受服务，情节严重，其行为均已构成强迫交易罪。被告人魏某丙以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法，强行 、尚某某、尚某某、盛某某及辩护人以被告人的行为事出有因，客观上未造成严重后果，不构成寻衅滋事罪的辩护理由，经查，以上被告人随意拦截、辱骂、殴打他人，情节 ...

与被申请人合营下去。第一，被申请人曾以侵占罪为名向公安机关报案，使用非法手段，诽谤申请人董事长×××先生，公安机关曾立案并对×××先生采取强制措施。尽管现在 经营情况初步好转，这对合资双方都是有利的。目前合资公司仍处于正常营运之中，不存在剥夺申请人股权的问题。 （二）关于申请人截留合资公司销货款的问题 ...

与被申请人合营下去。第一，被申请人曾以侵占罪为名向公安机关报案，使用非法手段，诽谤申请人董事长×××先生，公安机关曾立案并对×××先生采取强制措施。尽管现在 经营情况初步好转，这对合资双方都是有利的。目前合资公司仍处于正常营运之中，不存在剥夺申请人股权的问题。 （二）关于申请人截留合资公司销货款的问题 ...

提供中巴车一辆及交通部门批准营运某线，并负担汽车的养路、运某、工商、税务、保险及贷款债务等，乙方分期交纳不同的租金数额及违约处理等内容。 被某刘某质证 ，全体同意于2005年1月20日前交到车队还按原签名合同办事，谁不交等于自动违约，一切后果由违约者承担。2005年元月12日由原告与被某订立字据一份： ...