份鉴定意见书，是正常工作程序的需要，不存在顺序颠倒的问题，故被告人张某某的辩护人提出的上述意见，本院不予采纳。 被告人张某某的辩护人提出沪辰司鉴中心[ 某某的辩护人提出因市场及其他原因被告公司才决策做FM芯片。被告人曾多次咨询相关律师，在相关法律专业人士答复不涉及侵权后，才继续进行研发。被告人作为总裁 ...

“星冰啡系列（略）”和“优肯综合咖啡（略）元/杯”等字样；在向顾客出具的发票中单位名称栏，印有“星巴克餐饮”、“星巴克咖啡”文字。同时，被告还在 的圆形标志是否侵害了原告“（略）（图形）”、“（略）（图形）”商标权的问题。由于二者的表现形式存有差异，不构成相同，因此，二者是否构成近似是认定是否构成商标 ...

5月得知海诺公司以买单形式卖保健品进行返利，为获取高额利息，她找到周志军进行咨询后，从周志军处向海诺公司投入x元，购买20单产品，得到返利x元，尚 ，故不应予以扣除。关于转单是否应从犯罪数额中扣除的问题，审理认为，转单的方式是客户将前期购买产品后公司给予的返款再次投入公司，其实质即是客户再次向海诺公司 ...

身份点放歌曲，只能自己看到画面，不存在向公众公开放映的问题。顾客为了个人学习、欣赏而点放MTV的行为不构成侵权。皇朝娱乐公司认为，其没有利用原告的 提供，并作版权登记之用。该声明书经过中国委托公证人认证。 2004年8月9日，上海慧目商务咨询有限公司的代理人以消费者名义到位于北京市东城区X街X号的皇朝 ...

个人身份点放歌曲，只能自己看到画面，不存在向公众公开放映的问题。顾客为了个人学习、欣赏而点放MTV的行为不构成侵权。皇朝娱乐公司认为，其没有利用原告的 ，并作版权登记之用。该声明书经过中国委托公证人认某。 2004年8月9日，上海慧目商务咨询有限公司的代理人以消费者名义到位于北京市东城区X街X号的皇朝 ...

。陈XX入住酒店时恰逢周末车位已经停满，将其车辆停放在我酒店正门口，咨询我酒店前台接待人员是否还有停车位，前台工作人员称酒店旁小区公司专用用车位，不负责 形成了服务合某关系，酒店有责任保障顾客的人身和财产的安全。本案争议的焦点是造成原告车辆刮痕的损失如何划分责任的问题。本案中，原告到被告酒店住宿，在 ...

认为，一、关于原审法院是否遗漏审理问题。本案涉及的《销售代理协议书》及《销售咨询协议书》共16份，原审判决认定其中的10份《销售代理协议书》为有效协议 款的支付条件为：“产品到达现场，平高东芝公司收到顾客的相应货款（除质保金外）及大安公司开具的全额正规商业发票25日内支付。”对“相应货款”是否指除质保 ...

达系列产品广告宣传不是虚假宣传。2、中国水产学会《关于“（略）(EM)”名词属性的咨询意见》。证明EM属通用名称，南昌亿隆达公司在产品名称中冠用EM 南昌亿隆达公司“EM原液精华”产品标识系伪证。 江西天意公司质证如下：对证据1本身的真实性无异议，但与其要证明的问题不具关联性，反而证明其具有相当的生产 ...

篡改和加工，在其网站展示，并标注了来源网站的链接，其展现和组织方式与传统的搜索引擎类似，不存在侵权问题。 2008年4月3日，原告委托上海市东方公证处 本判决生效后十日内给付）。 三、驳回原告上海汉涛信息咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告爱帮聚信（北京）科技 ...

唱片业协会（香港会）有限公司印章。 2004年6月25日，应上海慧目商务咨询有限公司申请，北京市国信公证处两名公证人员在北京市宣武区X街X号新时代大酒店三 十一）项、最高人民法院法释[2002]X号《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告北京港中旅大厦 ...