双方同意，权利义务不能转让。不能以一合同有效而要求变更另一有效合同的主体，除非另一合同双方同意，否则违背合同的相对性原则；其次，更名怎样操作，权利义务如何 合同中的义务，依据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，对上述合同购房人更名只需通知第三人即发生法律效力。且原告自愿承担更名所需税、费，故原告 ...

条款和承保险别、保险费等条款。原告按协议规定向被告支付了保险费用，协议发生效力。协议期限自2009年2月5日零时起至2010年2月4日24时止 部门。 本院认为，原告与服务部签订的国内货物运输预约保险协议书，系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政强制性规定，应属有效合同。原告履行了缴纳保险费、特别 ...

义务。因此，双方签署认购单，原告缴纳定金某是订立房屋买卖合同的行为。认购单不具备房屋买卖合同的效力。被告因违规被处罚后取得了预售许可证，可以与原告订立 ，向本院提起上诉称：原审判决事实认定不清，法律定性不准。一、预约认购单是独立合法有效的合同，合同双方应严格依约贯彻执行。根据合同法和最高院关于合同法的 ...

义务。因此，双方签署认购单，原告缴纳定金某是订立房屋买卖合同的行为。认购单不具备房屋买卖合同的效力。被告因违规被处罚后取得了预售许可证，可以与原告订立 ，向本院提起上诉称：原审判决事实认定不清，法律定性不准。一、预约认购单是独立合法有效的合同，合同双方应严格依约贯彻执行。根据合同法和最高院关于合同法的 ...

义务。因此，双方签署认购单，原告缴纳定金某是订立房屋买卖合同的行为。认购单不具备房屋买卖合同的效力。被告因违规被处罚后取得了预售许可证，可以与原告订立 ，向本院提起上诉称：原审判决事实认定不清，法律定性不准。一、预约认购单是独立合法有效的合同，合同双方应严格依约贯彻执行。根据合同法和最高院关于合同法的 ...

义务。因此，双方签署认购单，原告缴纳定金某是订立房屋买卖合同的行为。认购单不具备房屋买卖合同的效力。被告因违规被处罚后取得了预售许可证，可以与原告订立 ，向本院提起上诉称：原审判决事实认定不清，法律定性不准。一、预约认购单是独立合法有效的合同，合同双方应严格依约贯彻执行。根据合同法和最高院关于合同法的 ...

义务。因此，双方签署认购单，原告缴纳定金某是订立房屋买卖合同的行为。认购单不具备房屋买卖合同的效力。被告因违规被处罚后取得了预售许可证，可以与原告订立 ，向本院提起上诉称：原审判决事实认定不清，法律定性不准。一、预约认购单是独立合法有效的合同，合同双方应严格依约贯彻执行。根据合同法和最高院关于合同法的 ...

义务。因此，双方签署认购单，原告缴纳定金某是订立房屋买卖合同的行为。认购单不具备房屋买卖合同的效力。被告因违规被处罚后取得了预售许可证，可以与原告订立 ，向本院提起上诉称：原审判决事实认定不清，法律定性不准。一、预约认购单是独立合法有效的合同，合同双方应严格依约贯彻执行。根据合同法和最高院关于合同法的 ...

及签约前的准备工作，签订预约单163份，预约销售额x元。2006年11月27日，华睦公司函告天诚公司暂停销售，但至代理合同有效期满，华睦公司仍未恢复 》是由建设部出台，系部门规章，不是合同法规定的法律、行政法规的强制性规定，并不影响合同效力。2、代理合同中并没有约定铺位的平均面积，因此，虽然合同约定了 ...

王某自定低价给自己预约售房的行为，属于超越代理权订立合同的行为，此越权行为所订立的合同未经被代理人追认的，对被代理人不发生法律效力，应由行为人承担责任。 的事项只有一项，而原审判决确有三项，超出了当事人的诉讼请求进行判决、上诉人购买商品房是合法有效的，上诉人没有损害公司利益，请求二审依法撤销原判，驳回 ...