有限公司（以下简称中欧博雅公司）诉被告北京天富科技有限公司（以下简称天富公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中欧博雅公司 协议（二）》和《协议（三）》均系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，应属合法有效。天富公司否认曾与中欧博雅公司订立上述三份 ...

有限公司（以下简称九智公司）与被告杭州留下商贸有限公司（以下简称留下公司）技术服务合同纠纷一案，原由上海市第二中级人民法院受理，后该院指定本院管辖。本院受理后 ，本案中被告并不存在违约行为，原告要求被告支付违约金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 关于争议焦点三，本院认为：第一，原、被告签订 ...

委托代理人许某某，男，汉族，X年X月X日出生，上海蔚蓝计算机有限公司法律顾问，住（略）。 委托代理人褚玉顺，北京市大成律师事务所律师。 上诉 （以下简称喜纳公司）因与被上诉人上海蔚蓝计算机有限公司（以下简称蔚蓝公司）服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2008)朝民初字第x号民事判决，向本院 ...

尊小佛像补偿人民币1000元的内容则明显不合理。该条款使得合同一方当事人可以不承担合同的风险，且有收益的保障。故该部分以每尊人民币4000元价格 城南办事处的该抗辩理由于法无据，本院不予采纳。 四、关于交流中心所负法律责任的承担主体 业经查明，被告交流中心系社会团体--被告无锡市佛教协会的下设分支机构 ...

医某经营审计科干部，往该院家属区。 上诉人陈某甲、陈某乙因医某服务合同纠纷一案，不服营区人民法院(2001)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉， 人民法院两次通知参加诉讼，均未到庭参加诉诉讼，其委托代理人也拒绝为其代理诉讼。 以上事实根据庭审调查，桑树芬身份证明、德州市德城区X街道办事处东风一居民 ...

股东没有通过清算分配唐人食街任何资产和权益，也没有因此规避股东有限责任以外的任何风险。既然要求中航城公司承担的是依据《公司法》规定作为清算主体的清偿责任，则宏 之间房屋租赁关系。宏信物业公司以中航城公司或唐人食街为对象提起物业服务合同纠纷没有法律依据和事实依据。造成损失的是刘某林而非唐人食街，宏信物业 ...

经验；具备独立的应用系统开发能力，取得基础产品提供上的相关合法授权（产品代理授权证书、产品开发授权证书）；具有良好的银行资信和商业信誉。“投标人责任 当发生争议时，当事人之间的权利义务关系应当按照双方约定及我国合同法中关于技术委托开发和委托服务合同的相关法律规定来调整。 招标、投标是一种竞争性缔结合同 ...

经验；具备独立的应用系统开发能力，取得基础产品提供上的相关合法授权（产品代理授权证书、产品开发授权证书）；具有良好的银行资信和商业信誉。“投标人责任 当发生争议时，当事人之间的权利义务关系应当按照双方约定及我国合同法中关于技术委托开发和委托服务合同的相关法律规定来调整。 招标、投标是一种竞争性缔结合同 ...

的委托或授权的情况下必然产生代理对方的法律后果，因此欧阳懿并非该协议的一方当事人。其次，我国《合同法》并未规定技术服务合同应当采用书面形式，但在本案诉讼 计划、进度、期限、地点、方式，技术情报和资料的保密，风险责任的承担，验收标准和方法，技术服务的报酬及其支付方式，违约金或者损失赔偿的计算方法等方面的 ...

向本院提起上诉称：其与被上诉人之间是诉讼代理合同纠纷，而并非法律服务合同纠纷；双方在合同中注明的免责条款不具有法律效力。上诉人事实上已经履行了该合同约定的 法院撤销原判，发回重审。 被上诉人辩称：上诉人与被上诉人签订的合同是一份风险代理合同，该合同明确约定，上诉人如不能实现原意向书的约定，应退还代理费 ...