控一項「盜竊罪」及一項交替的「處理贓物罪」。第一申請人被加控一項「協助未獲授權進境者在香港境內的 )，CACC410/2004及HKSARv.YeungWuiandothers(楊滙[譯音])[2005]1HKC646。上訴法庭在有關的上訴案例中認同由於案件的普遍性，法庭將量刑基準調高百分之三十五亦是 ...

為上訴人是有預謀地偷受害人的電話，同時他亦有考慮到香港特別行政區訴盧家宇（HCMA389/2005）一案，認為每項控罪的判刑 呈遞了其他的案例而所判的刑罰都比9個月監禁為低。其中一宗案件HKSARvKONGCHINGHAPRISCILLA(HCMA941/2005)，在案件中該上訴人被控3項盜竊罪，該 ...

x/2007 香港特別行政區 高等法院上訴法庭 刑事司法管轄權 判刑上訴許可申請 案件編號：刑事上訴案件2007年第464號 （原區域法院刑事案件2007年第 2.申請人在區域法院暫委法官沈小民席前，經審訊後被裁定第210章《盜竊罪條例》第10條罪名成立，判刑6年半。 3.申請人不服，現向上訴法庭申 ...

罪名成立： (1)使用虛假文書的副本，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第74條（“控罪一”）；及 (2)盜竊罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第 故此本庭不會將他早前提交的放棄上訴通知書視為無效的。」 13.根據以上案例，申請人未能證明他在2005年或2006年沒有意願放棄上訴，本庭駁回申 ...

： 背景 1.兩名申請人一同被控以下兩項控罪。 (一)「入屋犯法罪」，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條； (二)「企圖入屋犯法罪」，違反上述《盜竊罪條例》及第200章《刑事罪行條例》第159G條。 2.兩名申請人否認控罪，經審訊後被暫 ...

12月13日 判案書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「盜竊」罪成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，處入獄15個月。上訴 的不是出事機會的大小，而是萬一出事後的後果，就是危害人命。律師援引的案例HKSARv.FokLing,HCMA439/2003亦於是無補，因為該案的標的，只是汽車排氣喉的 ...

HCMA105/2008 香港特別行政區 高等法院原訟法庭 刑事上訴司法管轄權 判罪上訴 案件編號：裁判法院上訴案件2008年第105號 (原觀塘裁判法院案件2007年 口，戶口號碼為 （略）。 5. 在2004 年10 月21 日，該五張被盜竊的支票被人使用並從上述中國銀行的支票戶口合共提取了港幣 ...

理由書 1.上訴人經審訊後被暫委裁判官裁定一項「盜竊」罪罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，被判監禁15個月。上 證供證據(另若上訴庭批准新加證據亦列入依據之列)進行；參看案例ChouShihBinv.HKSAR,FACC11/2004。本席認為就案情事實，上訴庭須顧及原審裁判官有耳 ...

懲處；與及 2）以欺騙手段促使在銀行的紀錄內記入記項，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第18D條。 2.申請人不服定罪，現向本庭提出就定罪的上訴 家寧） 高等法院上訴法庭法官 （張慧玲） 高等法院原訟法庭法官 答辯人：由律政司高級助理刑事檢控專員冼佩霞代表。 申請人：由朱壽儀律師事務所轉聘大律師馬 ...

書 1.上訴人經審訊後被裁定一項「盜竊」罪成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，處罰款2, 據為己有，永遠剝奪之，被告冇心歸還以上物品。有關案例R.v.Ghosh之不誠實的定義已全被考慮。忘記藏有、忘 的招認既然不被接納，上訴人無錢時才會動用被竊財物之說亦自然不再存在，那麼上訴人在拾獲銀包後 ...