凱企業有限公司被票控一項「售賣食物的物質與購買人所要求的不符」罪，違反香港法例第132章《公眾衞生及巿政條例》第52條及150條，即在一客豬皮 檢獲証物程序。 6.控方亦未能證實PW1就是符合公眾衞生及巿政條例第52條法例要求下的“購買人”。」 裁決 7.以下各項與上訴理由逐項相對應： (1)裁判官是 ...

游龍代表香港特別行政區。 辯方：無律師代表，親自出庭應訊。 -------------------------------------------------------------------------------- [1]根據香港法例第132章《公眾衛生及市政條例》第83A條所訂規例下發出的 ...

員向他發出一張定額罰款通知書。其後，警方在2008年4月1日，根據香港法例第237章《定額罰款(交通違例事項)條例》第15(3)條(下稱「該條例」 請人的疏忽所致，法庭可以批准申請人的覆核及撤銷法庭較早的命令。 8.根據香港特別行政區訴莊楚海(x/2000)一案，高等法院原訴法庭暫委法官杜溎峰說： 「 ...

找錢歸還他人。他要求本席額外開恩，將保釋金發還。 有關條例 5.香港法例第390章第21(1)(a)條如下： 「(1)除第(2)款另有規定外，任何人—— (a 可某罰款$（略）及監禁3年。」 6.上訴人承認的罪行是違反上述法例第21(1)(a)條《發布淫褻物品》及21(1)(b)條《管有淫褻物品以供發 ...

「交差」、當日是否正在進行補選、禁區標誌上「星期日及假期例外」等事宜，根本與法例所列出的法定免責辯護無關宏旨，裁判官不容許他就該些事宜發問，以免費時失事， 訴人不滿裁判官指其抗辯屬「瑣屑無聊」。 14.查「瑣屑無聊」一詞源自香港法例第240章《定額罰款(刑事訴訟)條例》第9A條，被告人如在應訊後並沒有 ...

章《入境條例》第38(1)(b)條。 控罪(3)：違反遞解離境令，違反香港法例第115章《入境條例》第43(1)(a)條。」 2.上訴人承認控罪及同意 刑期不超過司法上限則可(見x.x,x/2000)。再者，上訴人被遣返後很快又潛回香港，令案情更為嚴重。因此，30個月的總刑期並沒有問題。 7.其實除了 ...

2000年2月和6月應考的的筆試和2006年1月的實習試）均不合格，根據香港法例第164章《護士註冊條例》内的《護士(註冊及紀律處分程序)規例》 她應有三次實習試的機會。 25. 2007年6月 27日，管理局致函申請人： “根據香港法例第164章《護士註冊條例》内的《護士(註冊及紀律處分程序)規例》 ...

深大律師指上訴人的情況不符合A.G.v.TseHungLitAnother[1988]1HKLR25一案對法例「致使」的詮釋。 9.謝資深大律師特別依賴上述張樹人 引述、或有遺漏、或不曾某考慮分析，定罪會是不安穩的。 11.香港法例第60章《進出口條例》第18條指： 「(1)任何人—— (a)輸入任何 ...

交界處，企圖盜竊一部挖泥機)； 控罪(二)「未能提供呼吸樣本」罪，違反香港法例第374章《道路交通條例》第39B(1)(a)及(6)條；及 控罪(三)「盜竊」 牌」命令。 (張慧玲) 高等法院原訟法庭法官 控方：由律政司政府律師曾藹琪代表香港特別行政區。 辯方：由法律援助署委派孫錦熹大律師代表被告人。...

判案書 1.上訴人認罪後被裁判官裁定12項「盜竊罪」罪名成立，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條，被判監禁24個月。上 某竊罪法例在1985年之後作出修改，將最高刑期由10年減至7年。 12.香港上訴庭亦考慮了上述Barrick和TrevorClark案例。Barrick所列的某刑元素適用於 ...