獨立某施違憲審查，就 是順理成章的了......所以，從各方面來看，沒有人懷疑香港特區的法某在 香港回歸後應該繼續享有違憲審查權， 政法某。 正因如此，在新版《憲法某釋》中，GOMESCANOTILHO和VITAL MOREIRA71對第115條註釋時寫道： “從第6和7款整體來看，明確得出的是，第6 ...

會去多次旅遊，因此妻子從聯名戶口中提出100,000元作相關用途亦並非出奇。 115.更重要的是，妻子是聯名戶口擁有人之一，本席先前亦已裁定她是擁有實 經濟狀況陳述書(文件夾第2031至2185頁)中可見，妻子列出她現時所擁有的資產包括：- (1)香港大坑道宏豐台的全部業權，雙方同意該物業現時的淨市值 ...

養費申請中，也會顧及第7條第(2)段內有關子女經濟給養事宜的規條。 115.根據上述的裁定，丈夫於2000年後直至2005年9月這段期間，並沒有供養女 衣物業是她唯一的居所。 130.相反過來，丈夫在過去差不多10年的時間都不以香港為主要居所，事實上他現時報稱的居所是在上海。丈夫稱他現在居住在他父母的 ...

前婚姻居所在兩者間作出一個適當的分配。 89.在考慮這爭議時，本席是須要考慮香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第7條的規定：－ 「7.法庭 自立的兒子是需要一個安定的居所；及 (4)丈夫在婚姻持續期間及以後的行為。 115.本席認為一個公平的做法是將丈夫在前婚姻居所的所有業權及權益無償轉讓給 ...

前婚姻居所在兩者間作出一個適當的分配。 89.在考慮這爭議時，本席是須要考慮香港法例第192章《婚姻法律程序與財產條例》第7條的規定：－ 「7.法庭 自立的兒子是需要一個安定的居所；及 (4)丈夫在婚姻持續期間及以後的行為。 115.本席認為一個公平的做法是將丈夫在前婚姻居所的所有業權及權益無償轉讓給 ...

的包括他合理的經濟要求，這段婚姻對他的影響及他因這段婚姻有何喪失。 115.男方在婚姻期間是由女方負責所有生活上的需求及由女方支付他所有的費用。據女方 男方不是自願搬走的。 118.女方一直有披露她在國內的住址。她指3子女住在現時香港居所中，她怕男方會報復及騷擾他們。 119.男方否認有偷看女兒洗澡。 ...

背景 1.證劵及期貨事務監察委員會(以下稱“上訴人”)根據香港法例第571章《證劵及期貨條例》第114(3)(b)條，針對余某先生( 討論 15.在林旭輝一案，終審庭處理某是《入境條例》(第115章)第42(2)(a)(ii)條。該條例內容如下： 「(1)…… (2)任何人—— (a)(i)…… ( ...

工業經營中僱用的人健康及工作安全，該受僱工人的姓名為陳傳如，違反香港法例第59章《工廠及工業經營條例》第6A(1)、6A(2)(c)及6A(3)條。 2.經審 人布先生。 6.原審時代表上訴人的歐陽大律師在陳詞時指控方第二證人布先生是以判頭身分，以115,000元從上訴人判出有關清拆柱板的工程。事發當 ...

行政區 高等法院上訴法庭 民事司法管轄權 民事上訴 案件編號：民事上訴案件2007年第115號 （原本案件編號：土地審裁處條例IV部收回 管有申請2006年第2535宗 樓令狀。 7.答辯人現就容法官2007年3月22日的申請提出上訴。 8.有關土地審裁處的上訴，根據香港法例第17章《土地審裁處條例》 ...

處於該案採用了35%之折現率，而根據香港統計月刊，於該案的某關估價日期，即1999年5月，當時10萬港元以下的某期利率為 作出調整的某議，詳情如下：—— 年度2001/（略）/（略）/2004 年度純利$115,032$105,113$118,350 建議的某整（扣減）：—— (1)商業登記費 (2) ...