2007年10月20日 判決書 1.韋先生在2003年10月21日被法院頒下命令，成為破產人。根據香港法例第6章第30A條，假若沒有任何債權人或破產受託人提出反對 款項佔總欠債款非常少。 13.基於以上各項原因，本席認為把計算自動解除破產期暫時中止計算，可以反映法院對韋先生在這四年期間的行為的不滿。於 ...
//www.110.com/panli/panli_3649.html-了解详情
》第30A條第5款發出通知，查詢證明債權人是否反對破產令在2007年8月21日自動解除。債權人並沒有回 的申請。 6.吳先生向本席求情時承認過去並沒有根據法例與受託人合作，也承認沒有將他額外的收入向受託 需要受懲罰。而自動解除破產令的法例精神是鼓勵破產人士盡量與受託人合作。因此，破產人士需要嚴緊與受託人 ...
//www.110.com/panli/panli_4072.html-了解详情
予合理可信的解釋：ReLukTsunYin[2000]1HKC774,777及ReNgChiWo,HCB2819/2003。 海潤的債項和破某的法律責任 27.呈請人提交的證據清楚顯示海潤與銀行 其他人員，所以如果銀行聯絡其他股東/董事，必會獲告知破某不在香港。破某這個說法除了純屬臆測外，亦不構成他不 ...
//www.110.com/panli/panli_2506.html-了解详情
令。由於黃先生以前從未判定為破產人，因此根據香港法例第30A(2)條，黃先生的破產令本應可在2007年6月2日 受託人的支持證供主要是關於黃先生沒有準時自動向產業供款，而導致受託人需向法庭申請入息付款令。 點時，本席需要考慮這行為的嚴重性，與及這條法例的立案精神，以及過往法院就這類案件的判決。對於黃先生 ...
//www.110.com/panli/panli_3690.html-了解详情
兩項控罪。第一項控罪是以欺騙手段促致在銀行的紀錄内記入記項，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第18D(1)條；第二項是勒索罪，違反《盜竊罪條 到香港特別行政區訴張美喬（譯音）[2006]x一案所訂下的判刑指引，盜竊罪行如破壞了誠信，又涉及金額達250,000元至100萬元，適當的判刑是監禁兩至三年 ...
//www.110.com/panli/panli_93586.html-了解详情
罪。第一項控罪是以欺騙手段促致在銀行的紀錄内記入記項，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第18D(1)條；第二項是勒索罪，違反《盜竊 行政區訴張美喬（譯音）[2006] 4 HKLRD 776 一案所訂下的判刑指引，盜竊罪行如破壞了誠信，又涉及金額達250,000元至100萬元，適當的判刑是監禁兩至 ...
//www.110.com/panli/panli_93291.html-了解详情
申請將該書作廢，他亦沒有支付該書內所要求的債項。第二被告人繼而提出破產呈請HCB8632/2006。該HCB8632/2006案於2007年6月27日由原訟法庭朱芬齡法官審理，朱法官其後於2007年7月13日頒下判案書及破產令。 10.根據《香港法例》第6章《破產條例》第12及58條，破產人的財產 ...
//www.110.com/panli/panli_4157.html-了解详情
香港特別行政區 高等法院 原訟法庭 公司清盤案件1999年第256號 ______________________ 有關香港法例第32章《公司條例》第219條的事宜 及 有關福廣證劵 訴法庭在日期為2006年7月7日之判案書內，清楚接納清盤人對破產欠薪保障基金委員會就李毅彥先生追討的欠薪和款項的有關 ...
//www.110.com/panli/panli_3141.html-了解详情
13日 判決書 1.莫先生在2002年7月25日被法院發出命令，判定成為破產人。根據香港現行法例第6章第30A條，莫先生應可在2006年7月25日解除破產令。 應運用酌情權將破產解除令延期。 4.考慮了過往法院的案例及此規條以及此法例的立案精神，認為適當的時期為六個月。現本席作出命令將自動解除令延期六 ...
//www.110.com/panli/panli_3052.html-了解详情
令；從那時起，鄧先生成為破產人。由於鄧先生以前從未判定為破產人，因此根據香港法例第6章第30A條，本應 滿意。不滿意的行為有四個：一，鄧先生在申請破產前的6個月，以一個低於巿價的價錢，將他 席作出以下命令： (一)根據第30A條，本席命令暫時中止計算解除破產有關期間5個月，即是由2006年8月29日開始 ...
//www.110.com/panli/panli_3719.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务