。证据8、上海市房地产买卖合同。证据4-8证明在原告提出保全异议的情况下被告尽到了注意义务。被告在保全的过程中是善意的，尽到了合理的注意义务， 清偿嘉昌公司的上述债务”，同时判决：“驳回xx公司对徐xx的其他诉讼请求。”因此，本院认为在该案中被告xx公司的财产保全申请超出了徐xx应承担实体责任的财产的 ...

实际冻结了原告X栋别墅共计804万余元。对被告这一财产保全行为，原告数次向法院提出异议，指出被告在本案中所提的诉讼请求不过140余万，而 零六条的规定，判决如下： 驳回原告湖南长沙长泰房地产开发有限公司对被告湖南信保投资咨询有限公司的诉讼请求。 本案受理费x元、财产保全费3930元，由原告湖南长沙长泰 ...

下水通畅，被截断的上水恢复供水；七、本案双方无其他争议。 双方当事人对该调解书无异议。万方公司认为，该调解书中“双方有关位于黄河北大街X号儒枫苑小区土地及 证，可以认定。 本院认为，万方公司以佳昊公司为被告提起诉讼时申请财产保全，被生效裁定驳回起诉。，不能认定万方公司对佳昊公司是否享有合法权利。于此 ...

对该判决不持异议并予以认同。而且，被告依据该份判决已准备向开福区法院提出强制执行申请。在X号判决中认定原告在该案中构成财产保全错误的法定理由在于 款、第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下： 驳回原告湖南信保投资咨询有限公司的诉讼请求。 本案受理费3028元，由原告湖南信保投资 ...

无异议，对证明方向有异议，因为财产保全是当事人起诉的权利。对第二组证据真实性无异议，对证明方向有异议，裁定书虽说驳回居业公司的起诉，但对第一审 县X乡安里烽源煤矿银行存款520万元，或者查封扣押其相应价值的其他财产。”同时向洛阳市中级人民法院执行局发出协助执行通知书，冻结了烽源煤矿在洛阳市中级人民法院 ...

能证明原告的损失已发生。综上，原告的诉请损失，与被告的财产保全并无有直接关系。请求驳回原告诉请。 被告上海xx公司未向法庭提供证据。 经当庭质证， 影响使用。实际才冻结了210,000元；被告对原告提供的证据2三份材料真实性没有异议，但认为三份材料恰恰证明被告并非申请错误，在（2009）沪一中民四（商 ...

提出异议，该主管异议申请经由郑州市中级人民法院裁定后，上诉至省高院。目前只是程序问题的处理，而非事实的处理，不能就此认定海源公司的财产保全错误。3、 复就同一纠纷向本院起诉，本院受理后，海源公司提出财产保全申请，但因中小企业担保公司撤回担保，本院遂驳回了海源公司的申请。2007年3月14日，本院根据 ...

月24日计算x.1元的利息总计为x.79元。上诉人质证，对计算方法有异议，但认可其真实性，故本院对《贷款利息计算清单》予以采信。另一审的笔误 第593-X号民事裁定书”。 本院认为，上诉人对被上诉人两次申请财产保全并提起诉讼，但案件经法院审理，裁判驳回上诉人的起诉和诉请。所以，上诉人认为其财产保全没有 ...

田大厦”第二十一层房屋的产权后，雨田公司未对保全裁定提出复议申请，也未对保全金额提出异议。从采取的保全措施看，人民法院仅对房屋的产权进行了冻结，限制了 第一款、第一百二十八条的规定，判决：驳回原告重庆雨田房地产开发有限公司的诉讼请求。本案受理费（略）元，财产保全费4520元，其他诉讼费用（略）元，合计 ...

甲撤回了财产损害赔偿一案的起诉。但在二审过程中，原告汪某甲并未对财产保全提出异议。至今，原告认为自己已退伙，法院扣押其车辆有错，其损失费由提出保全申请 协议第四、五项的意向相违背，因而本案原告的诉讼理由不充分，证据不足，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回 ...