宜，且未提交工资证明等，医疗费中挂号费等不属于保某公司理赔范围，原告未提交修理费用的明细，保某公司不承担诉讼费与鉴定费。 经审理查明，2011年10月12日 ，应当由其车辆的投保某司即被告某保某公司在交强险限额范围内赔偿，被告袁某和张某作为事故机动车的驾驶员和登记车主，均不到庭参加诉讼，本院无法确认两 ...

系滑县道口咏春汽修厂经营者，个体工商户。被告王某某系豫x号轿车车主，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保了机动车综合险，2009年5月13日豫x号轿车发生交通事故后，驾驶员和保险公司理赔员联系了原告的汽修厂，将车拖往原告经营的汽修厂修理。按照保险公司当时的规定 ...

运输公司，有市公安交警支队出具的机动车单项查询详细信息为证；卢某是该车驾驶员。 案经调解，双方各执己见，无法达成协议。 原审判决认为：被告卢某驾驶 。四、本案是交通事故侵权案件，并没有法律规定保险公司必须作为被告参加诉讼。上诉人参加诉讼，完全是为了简化理赔程序，保障受害第三者的利益，完善社会保障体系。 ...

月7日我为自有的车号为豫S－x“解放”牌大货车向被告联合财保潢川公司购买了交强险和商业险，2009年3月24日3时26分，该车在我聘请的驾驶员罗 有限公司绍兴公司也派员到事发现场勘察，并认定本案属于保险理赔范围，应由保险公司全额理赔。现我的车辆损失x元，已支付驾驶员医药费x元、路损x元、抢救及搬运费x ...

履行了赔偿义务。 2010年3月9日，运输公司向保险公司理赔未果，遂诉至原审法院，请求判令保险公司支付保险理赔款x.99元(句容法院确定的第三者损失x. 车辆损失评估费，应视为该起交通事故的直接损失，应由保险公司承担。保险公司主张按保险车辆驾驶员在事故中所负责任比例15%承担车辆损失险部分的赔偿责任， ...

公司提出理赔申请，同时提供了本次事故损失所有资料，请求华安保险公司理赔。华安保险公司预付了x元，由工行南阳行政支行用于偿还宛运南召分公司购买豫x车辆贷款。 宛运南召分公司所有。事故造成的车上人员伤、亡损失，华安保险公司除主张王兴东为副驾驶员，不在理赔范围外，对宛运南召分公司主张的其他伤亡人员的损失均未 ...

，维持原判。 2009年7月14日，变压器厂因向保险公司理赔未果，遂诉至原审法院，请求判令保险公司支付第三者责任险保险金x.75元、车辆损失险保险金x元、 判决书和(2009)锡民终字第X号民事判决书均已认定倪瑛系执行职务时发生交通事故，且倪瑛属于变压器厂允许的驾驶员并持有合格驾驶证，故对保险公司辩称 ...

》（以下简称交通事故认定书）。后董维维向西城支公司报险索赔，并向保险公司递交了理赔材料。2008年11月13日，西城支公司在核实完材料后向华融达公司出具 。4、董维维的报险录音说的很清楚，事故时间、地点、驾驶员、驾驶证号，没有任何错误和遗漏。 通过以上证据的分析，可以认定董维维是交通事故发生时的驾驶员 ...

损失费2500元，拒赔诉讼期间误某5000元。以上共计损失112686元。保险公司认为，驾驶员潘某某实际取得C1小型汽车驾驶证的时间为2009年5月26日，违反 》，说明潘某某已具有驾驶出租车的资格。故保险公司称潘某某违反相关规定驾驶营运汽车，不属于保险公司理赔范围的上诉理由不能成立，不予支持。 二、 ...

，原告认为驾驶员并未弃车逃逸，只是害怕死者亲属对其殴打而躲避，现场还有另一名驾驶员和押运员，故不属免赔范围。 本院对原、被告质证的证据作如下认定： 合同。事故发生后，被告吴堡保险公司应当按照合同约定在保险责任限额范围内承担理赔责任。在本次事故中，原告吴堡汽车站已赔偿受害人常洪涛和死者窦同祥的亲属共计 ...